Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-206890/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 206890/23-3-1630
г. Москва
20 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 09 октября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 20 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТЕХСТРОЙ" (115193, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, 5-Я КОЖУХОВСКАЯ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 7П, КОМН. 2, ОФИС 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНУМ" (140187, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЖУКОВСКИЙ Г, ФИО2, Д. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 608, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 7 549 830 руб. 30 коп.,

стороны в судебное заседание не явились,



У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНУМ" о взыскании задолженности в размере 7 549 830 руб. 30 коп.

В предварительное судебное заседание не явились представители сторон. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное сторонам по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено адресатами.

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «Магнум» (далее по тексту – Ответчик) и ООО «РЕМТЕХСТРОЙ» (далее по тексту – Истец) 15 апреля 2022 года был заключен Договор подряда № 15/04/22 (далее по тексту – Договор).

Истец обязался по заданию Ответчика выполнить работы, указанные в Объемном сметном расчете (приложение №1 к договору), локальных смет (Приложение 1/1-1/6 к договору) (далее по тексту работы) на объекте: «УСОК «Президентский» в городе Магадане, расположенному по адресу: Магаданская область, г. Магадан в районе Колымского шоссе.

В соответствии с п. 8.1 договора сдача-приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется по акту выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В п. 3.2 договора стороны определили, что окончательная цена формируется на основании подписанных сторонами КС-2 и КС-3.

Согласно п. 4.1.2 оплата за фактически выполненные Истцом работы осуществляется Ответчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Отчетный период составляет 1 (один) месяц.

Истцом были выполнены работы на объекте и принятые Ответчиком, что подтверждается следующими актами выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3):

№
Акт выполненных работ (форма КС-2) № дата

Сумма по Акту КС-2 в руб.

справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № дата

Сумма по Справке КС-3 в руб.

1.

№ 1 от 23.09.2022г.

1 548 677,56

№ 1 от 23.09.2022г.

2 274 186,57

№ 2 от 23.09.2022г.

288 936,00

№ 3 от 23.09.2022г.

436 573,00

2.

№ 4 от 31.10.2022г.

4 131 892,42

№ 3 от 31.10.2022г.

5 556 912,96

№ 5 от 31.10.2022г.

754 904,30

№ 6 от 31.10.2022г.

670 116,24

3.

№ 1 от 31.10.2022г.

7 927 436,48

№ 1 от 31.10.2022г.

7 927 436,48

4.

№ 2 от 31.01.2023г.

1 734 556,49

№ 2 от 31.01.2023г.

1 734 556,49

5.

№ 7 от 28.02.2023г.

599 863,80

№ 3 от 28.02.2023г.

599 863,80

6.

№ 1 от 18.04.2023г.

1 902 191,17

№ 1 от 18.04.2023г.

4 558 752,05

№ 2 от 18.04.2023г.

2 656 560,88

7.

№ 8 от 30.04.2023г.

593 686,57

№ 4 от 30.04.2023г.

824 726,98

№ 9 от 30.04.2023г.

- 957 810,38

№10 от 30.04.2023г.

1 188 850,79

8.

№ 3 от 19.05.2023г.

110 832,20

№ 2 от 19.05.2023г.

2 429 717,10

№ 4 от 19.05.2023г.

2 318 884,90

9.

№ 11 от 19.05.2023г.

2 538 209,47

№ 5 от 19.05.2023г.

2 870 548,03

№ 12 от 19.05.2023г.

52 091,47

№ 13 от 19.05.2023г.

280 247,09

10.

№ 1 от 16.06.2023г.

1 738 199,86

№1 от 16.06.2023г.

1 738 199,86

11.

№ 5 от 19.05.2023г.

115 139,04

№ 3 от 16.06.2023г.

1 402 032,02

№ 6 от 16.06.2023г.

71 709,12

№ 7 от 16.06.2023г.

1 215 183,86

12.

№ 14 от 16.06.2023г.

926 541,60

№ 6 от 16.06.2023г.

3 464 880,66

№ 15 от 16.06.2023г.

972 887,23

№ 16 от 16.06.2023г.

1 565 451,83

13.

№ 1 от 16.06.2023г.

785 681,20

№1 от 16.06.2023г.

785 681,20

Всего:

36 167 494,20


36 167 494,20

Таким образом Истцом было выполнено работ на сумму 36 167 494 рубля 20 копеек.

При этом, Ответчиком оплачены выполненные Истцом работы не в полном объеме. Ответчик частично оплатил Истцу выполненные работы, что подтверждается следующими платежными поручениями:

№
Номер

п/п

Дата

Сумма

Назначение платежа

1.

7534

09.08.2022

2 348 387,54

Оплата аванса по договору №15/04/22 от 15.04.2022 часть 1, счету №1 от 26.04.2022 г. (Магадан) Сумма 2348387-54 В т.ч. НДС (20%) 391397-92

2.

8125

31.08.2022

1 000 000,00

Оплата аванса по договору №15/04/22 от 15.04.2022 часть 2, счету №2 от 26.04.2022 г. (Магадан) Сумма 1000000-00 В т.ч. НДС (20%) 166666-67

3.

9777

09.11.2022

2 274 186,57

Оплата по договору №15/04/22 от 15.04.2022, счету №10 от 30.09.2022 г. за выполненные работы за период с 01.08.22 по 30.09.22 (Магадан) Сумма 2274186-57 В т.ч. НДС (20%) 379031-10

4.

9993

16.11.2022

1 674 877,50

Оплата по договору №15/04/22 от 15.04.2022, частично счету №15 от 27.10.2022 г. за выполненные работы за период с 01.10.22 по 31.10.22 (Магадан) Сумма 1674877-50 В т.ч. НДС (20%) 279146-25

5.

11582

30.12.2022

3 000 000,00

Оплата по договору 15/04/22 от 15.04.2022 за строительно-монтажные работы по сч.20 от 27.10.2022 Сумма 3000000-00 В т.ч. НДС (20%) 500000-00

6.

948

08.02.2023

1 674 877,49

Оплата по договору № 01/12/22 от 01.12.2022 за выполненные работы по счету № 06 от 03.02.2023 Сумма 1674877-49 В т.ч. НДС (20%) 279146-25

7.

949

08.02.2023

1 659 562,51

Оплата по договору № 01/12/22 от 01.12.2022 за выполненные работы по счету № 06 от 03.02.2023 Сумма 1659562-51 В т.ч. НДС (20%) 276593-75

8.

2458

22.03.2023

150 000,00

Оплата по договору №15/04/22 от 15.04.2022, Доп. согл. № 2 от 07.09.2022 за строительно-монтажные работы по сч.№ 20 от 27.10.2022, КС-3 №1 от 31.10.22 Сумма 150000-00 В т.ч. НДС (20%) 25000-00

9.

3408

07.04.2023

1 499 904,00

Оплата по ДС №1 от 31.01.23 к договору № 01/12/22 от 01.12.2022 за выполненные работы по счету № 08 от 31.03.2023 Сумма 1499904-00 В т.ч. НДС (20%) 249984-00

10.

4653

17.05.2023

3 952 390,26

Оплата по договору подряда №03/04/23 от 03.04.2023, счету № 13 от 15.05.2023 г. вспомогательные работы. Сумма 3952390-26 В т.ч. НДС (20%) 658731-71

11.

4811

24.05.2023

1 000 000,00

Оплата аванса на основании Доп.согл. № 6 к договору №15/04/22 от 15.04.2022, по сч.№ 14 от 18.05.2023 Сумма 1000000-00 В т.ч. НДС (20%) 166666-67

12.

5101

15.06.2023

3 000 000,00

Оплата по ДС № 6 к договору подряда № 15/04/22 от 15.04.2022, счету № 22 от 08.06.23 за выполненные работы с 01.05.23-31.05.23. Сумма 3000000-00 В т.ч. НДС (20%) 500000-00

13

5093

14.06.2023

4 558 752,05

Оплата по договору подряда № 01/04/23 от 01.04.2023, счету № 20 от 02.06.2023 за выполн. работы за период с 01.04.23 по 31.05.23 Сумма 4558752-05 В т.ч. НДС (20%) 759792-01

14.

5094

14.06.2023

824 725,98

Оплата по договору подряда № 01/04/23 от 01.04.2023, счету № 20 от 02.06.2023 за выполн. работы за период с 01.04.23 по 31.05.23 Сумма 824725-98 В т.ч. НДС (20%) 137454-33

Всего:

28 617 663,90


Всего Ответчиком оплачено за выполненные работы 28 617 663 рубля 90 копеек.

С учетом изложенного, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 7 549 830 рублей 30 копеек.

Истец по электронной почте направил Ответчику Акт сверки взаимных расчетов в котором была отражена указанная выше задолженность. Ответчиком указанный Акт был принят и подписан. Однако возникшая задолженность Ответчиком погашена не была.

24 августа 2023 года Истец на электронную почту Ответчика, указанную в договоре, направил претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия также была направлена почтовым отправлением с описью 28 августа 2023 года в адрес Ответчика. Однако Ответчик оставил претензию с требованием без удовлетворения.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает, что сдача выполненных работ на заявленную истцом сумму подтверждена документальными доказательствами.

Мотивированных возражений касательно доводов искового заявления не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии доказательств сдачи выполненных работ, при отсутствии мотивированных возражений, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в размере 7 549 830,30 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 60 749 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГНУМ" (140187, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЖУКОВСКИЙ Г, ФИО2, Д. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 608, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТЕХСТРОЙ" (115193, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, 5-Я КОЖУХОВСКАЯ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 7П, КОМН. 2, ОФИС 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 549 830 (Семь миллионов пятьсот сорок девять тысяч восемьсот тридцать) руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 749 (Шестьдесят тысяч семьсот сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А. А. Федоточкин