Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А43-6679/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-6679/2024


г. Нижний Новгород                                                                  24 сентября 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 12 сентября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасией Николаевной  (шифр судьи 41-256),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки, а также почтовых расходов,


без участия представителей,

установил:

заявлены требования о взыскании (с учетом уточнения иска) 61 271 рубля 80 копеек долга за период с 01.05.2023 по 31.10.2023, 5 865 рублей 60 копеек пени за период с 20.03.2024 по 29.07.2024, а также пени с суммы долга (61 271 рубля 80 копеек), начиная с 30.07.2024 по дату фактической оплаты задолженности, исходя  из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки, 75 рублей почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из материалов дела, ООО «МСК-НТ» на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности №7 и №8.

07.04.2023 между ООО «МСК-НТ» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор № Н-Д/14127/2023/ПР, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по транспортированию отходов заказчика IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение. Информация по объему, месту накопления и периодичности вывоза отходов указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Период оказания услуг определен сторонами с 01.04.2023 до 30.12.2023 (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 1.4 договора, способ складирования отходов: отходы накапливаются заказчиком в бункер, объемом 8 куб.м.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость транспортировки 8 куб.м. отходов IV-V классов опасности до мест их размещения устанавливается соглашением сторон и составляет 12 764 рубля 96 копеек, кроме того НДС 2 552 рубля 99 копеек, по ставке 20%. Общая стоимость одного рейса специальной техники (бункеровоз, 8 куб.м.) с НДС, составляет 15 317 рублей 95 копеек.

Расчетный период по настоящему договору составляет 1 календарный месяц (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору определяется как произведение фактического объема принятых к транспортированию отходов за один месяц в соответствии с пунктом 4.1 договора и стоимости транспортировки 8 куб.м., указанной в пункте 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора исполнитель выставляет акт, счет-фактуру и счет на оплату фактически оказанной услуги, а заказчик производит оплату оказанной услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставленной суммы, с обязательным указанием в назначении платежа номера договора и периода оплаты.

В силу пункта 2.10 договора сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в двух экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение трех рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа в течение десяти рабочих дней со дня направления другой стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (пункт 2.11 договора).

Стороны согласились производить учет объема отходов, исходя из количества бункеров, фактически вывезенных исполнителем в отчетном месяце (пункт 4.1 договора).

Истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «МСК-НТ» подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет долга судом проверен и признан верным.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 61 271 рубля 80 копеек долга за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 5 865 рублей 60 копеек пени за период с 20.03.2024 по 29.07.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки в соответствии с условиями договора и требование о ее взыскании является правомерным.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, требования истца о взыскании 5 865 рублей 60 копеек пени за период с 20.03.2024 по 29.07.2024, а также пени с суммы долга (61 271 рубля 80 копеек), начиная с 30.07.2024 по дату фактической оплаты задолженности, исходя  из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 75 рублей факт несения которых подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 расчет долга и пени не оспорил, доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представил.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Расходы на оплату государственной пошлины, а также почтовые расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 61 271 руб. 80 коп. долга за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 и 5 865 руб. 60 коп. неустойки за период с 20.03.2024 по 29.07.2024; а также пени с суммы долга 61 271 руб. 80 коп. начиная с 30.07.2024 по дату фактической оплаты задолженности, исходя  из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки; а также 2 594 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 75 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                                                      А.Н.Дерендяева