Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А53-44139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44139/19
25 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "КРАСНЫЙ САД" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОЙНЕФТЕМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 267 182,53 руб. неосновательного обогащения, 6 024,95 руб. процентов по просроченной ссудной задолженности, 13 547,58 руб. процентов по статьям 395, 317.1 ГК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "КРАСНЫЙ САД" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОЙНЕФТЕМАШ" о взыскании 282566,18 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 16.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Определением от 15 января 2020 г. были приняты уточнения к исковым требованиям о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОЙНЕФТЕМАШ" 267 182,53 руб. задолженности, 6 024,95 руб. процентов по просроченной ссудной задолженности, 13 547,58 руб. процентов по статьям 395, 317.1 ГК РФ.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, указал, что ответчиком погашены часть долга в сумме 131 511,78 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что взаимоотношения по договору поручительства №02170093-ДП/4 от 22.06.2017г. рассматриваются в рамках дела А53-38974/2019г., истцом не представлен расчет процентов, а также нет оснований для начисления процентов по статье 317.1 ГК РФ, поскольку договор заключен после 01.08.2016г. и не содержит условие о применении данных положений ГК РФ.

Приобщенные документы, в силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 13.02.2020 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.02.2020 г.

18.02.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между 01.06.2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (банк), ООО «Агрофирма «Красный Сад» (поручитель) и ООО «Завод СТРОЙНЕФТЕМАШ» (заемщик) был заключен договор поручительства № 02180070-5п, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком - ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» солидарно с заемщиком - ООО «ЗАВОД СТРОЙНЕФТЕМАШ» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № 02180070-5п от 01.06.2018 года, в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № 02180070-5п от 01.06.2018 года, включая: сумму кредита 5 000 000 руб.; уплату процентов, согласно п.1.5, 2.3.6 кредитного договора № 02180070-5п от 01.06.2018 г.; уплату процентов в случае несвоевременного погашения кредита, п.2.3.4. кредитного договора № 02180070-5п от 01.06.2018 г.; уплату пени за несвоевременную уплату процентов, согласно п.5.2 кредитного договора№02180070-5п от 01.06.2018 г.; уплату комиссии за установление лимита кредитной линии согласно п.3.1.10 кредитногодоговора№02180070 от 01.06.2018 г.; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии с п.п. 1.2. договора, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора № 02180070-5п от 01.06.2018 года, заключенного между банком и заемщиком, в том числе поручитель ознакомлен и согласен с предоставленным банку кредитным договором № 02180070-5п от 01.06.2018 г., правом на одностороннее изменение, досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору№02180070 от 01.06.2018 г.

В соответствии с п.2.2.1. договора, поручитель вправе требовать от заемщика уплаты сумм, выплаченных банку и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика. К поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в которомпоручитель удовлетворил требования банка/кредитора.

В соответствии с банковским ордером № 80070 от 03.06.2019 года ООО«АГРОФИРМА «КРАСНЫЙ САД» была произведена оплата текущих процентов по просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 02180070-5п от 01.06.2018 г.

В счет погашения своих обязательств ООО «ЗАВОД СТРОЙНЕФТЕМАШ» перевел денежные средства на расчетный счет ООО «АГРОФИРМА «КРАСНЫЙ САД» по договору поручительства № 02180070-5п от 01.06.2018 г.

По состоянию на 06.12.2019 года денежные средства от ООО «ЗАВОДСТРОЙНЕФТЕМАШ» и проценты за пользование чужими денежными средствами не были возвращены ООО «АГРОФИРМА «КРАСНЫЙ САД», в связи с чем была направлена претензия, оставленная без финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «ЗАВОД СТРОЙНЕФТЕМАШ» обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, послужило основанием для обращения ООО «АГРОФИРМА «КРАСНЫЙ САД» с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства заключается в письменной форме, однако скрепление подписей сторон печатями необязательно.

Судом установлено, что сумма долга по настоящему спору составляет 141 695,7 руб., которые не рассматриваются в рамках дела №А53-38974/2019 и с учетом погашения из расчета: 1 723 207,48 руб. – 250 000 руб. - 500 000 руб. - 700 000 руб. – 131 511,78 руб. Предъявленные истцом суммы в размере 140 451,63 руб., и 1244,07 руб., согласно представленным по платежному поручению № 0688 от 19.06.2019 и банковскому ордеру № 70093 от 28.06.2019г., содержат в назначении платежа ссылку на договор № 02170093 от 22.06.2017г., в связи с чем не могут быть отнесены судом к настоящему спору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 131 511,78 руб., 6024, 95 руб. процентов за пользование кредитом.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6773,79 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным. Судом произведен перерасчет, согласно расчету суда сумма процентов составляет 6 706,41 руб., с учетом производимых ответчиком оплат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 706,41 руб. за период с 03.09.2019 по 13.01.2020г., в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в сумме 6773,79 руб., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации была внесена в часть первую Гражданского кодекса РФ в соответствии с пунктом 16 статьи 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" (далее - "Федеральный закон N 42-ФЗ") и вступила в силу только с 01.06.2015.

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем, данная норма является диспозитивной.

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

С 01 августа 2016 года необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами после 01.08.2016 является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. При этом правовое значение имеет период начисления процентов, а не дата заключения договора.

Поскольку договор не содержит условия о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для начисления и взыскания с ответчика процентов, предусмотренных названной статьей, отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным на 95,51 % требованиям. Также как и почтовые расходы в общей сумме 671,04 руб., подлежат пропорциональному удовлетворению (95,51%) в сумме 641 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "КРАСНЫЙ САД" от иска в части требования о взыскании 131 511,78 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОЙНЕФТЕМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "КРАСНЫЙ САД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 141 695,7 руб. неосновательного обогащения, 6 706,41 руб. пени, 641 руб. почтовых расходов 8 342,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "КРАСНЫЙ САД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 84 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТютюник П. Н.