Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А14-4763/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-4763/2021

«24» мая 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 1 061 483 руб. 81 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 27.04.2020

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 11.11.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (далее - ответчик) о взыскании 1 609 171 руб. 06 коп. – задолженности по договору № б/н на предоставление диспетчерских и информационных услуг от 01.06.2013 за период с 01.01.2018 по 30.11.2020, 6 521 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2020.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 007 171 руб. 06 коп. – задолженности по договору № б/н на предоставление диспетчерских и информационных услуг от 01.06.2013 за период с 01.01.2018 по 30.11.2020, 54 312 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 20.04.2021.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Истец – иск поддержал.

Ответчик – наличие и размер задолженности не оспорил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 24.05.2021.

С учетом того, что определением суда от 21.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» и акционерным обществом «Управляющая компания Центрального района» заключен договор на предоставление диспетчерских и информационных услуг (с дополнительными соглашениями), согласно условий которого, исполнитель берет на себя обязательства по подключению заказчика к системе, а так же организовать диспетчерское обслуживание население организаций жилищного фонда, а заказчик оплатить исполнителю стоимость услуг (п. 1.1 договора).

Стоимость подлежащей выполнению работы по договору определяется как произведение тарифа исполнителя, составляющего на момент заключения договора 10 коп/кв.м., на общую площадь обслуживаемых исполнителем помещений (п. 3.1 договора).

Стоимость подлежащей выполнению работы по договору определяется как произведение тарифа исполнителя, составляющего 22 коп/кв.м., на общую площадь обслуживаемых исполнителем помещений (п. 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2018).

Дополнительным соглашением от 01.07.2019 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Стоимость подлежащей выполнению работы по договору определяется как произведение тарифа исполнителя, составляющего 60 коп/кв.м., на общую площадь обслуживаемых исполнителем помещений».

Согласно пункту 3.2 договора, если заказчиком не внесены денежные средства в течение 10 (десяти) дней с момента возникновения задолженности, исполнитель вправе прекратить оказание услуг по настоящему договору до полной оплаты задолженности заказчика перед исполнителем.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему договору обязательств в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1 срок действия договора не ограничен.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику диспетчерские и информационные услуги на общую сумму 1 007 171 руб. 06 коп. (с учетом частичных оплат), что подтверждено материалами дела, в том числе актами выполненных работ и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор от 01.06.2013.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе, актами выполненных работ и не оспорены ответчиком.

Ответчик – доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № б/н на предоставление диспетчерских и информационных услуг от 01.06.2013 в сумме 1 007 171 руб. 06 коп. за период с 01.01.2018 по 30.11.2020.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 1 007 171 руб. 06 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 54 312 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 20.04.2021.

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 54 312 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 29.04.2021 подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 23 614 руб. 83 коп. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 5 542 руб. 17 коп. госпошлины.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 29 157 руб. 00 коп. по платежному поручению № 7 от 26.02.2021.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 061 483 руб. 82 коп., в том числе 1 007 171 руб. 06 коп. - основного долга, 54 312 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 614 руб. 83 коп. - расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж из федерального бюджета 5 542 руб. 17 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова