Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А56-27252/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27252/2021
28 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,


Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ВИОЛЕТ" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА. РАДИЩЕВА, ДОМ/39, ЛИТЕР В, Ч.Н.П. 1-Н К139-141, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Строй" (адрес: Россия 680030, Хабаровск, Хабаровский край, Гамарника,45,1, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИОЛЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области мс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности задолженность по договору поставки №765 от 11.12.2020 в размере 440 428,00 рублей, неустойку за период с 17.12.2020 по 15.03.2021 в размере 39 198,00 рублей.

Определением суда от 12.04.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

01.05.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство во исполнение определения суда, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 01.06.2021 исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступила апелляционная жалоба

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) заключен договор поставки №765 от 11 декабря 2020, в соответствии условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее - Товар), общее количество, ассортимент и цены которых указаны в счете и Спецификации.

Спецификациями № 1 и № 2 к Договору Стороны согласовали предмет и условия поставки, а также 100% предоплату в течение трех банковских дней с момента подписания спецификации.

Стоимость Товара по Договору, согласованного Сторонами, составила 440 428 рублей 00 коп., в том числе: по Спецификации №1 - 201 753 руб. 00 кон., по Спецификации №2 - 238 675 руб. 00 коп.

Гарантийным письмом исх. №3 от 11.12.2020 ответчик просил начать производство панелей по счету №765 о г 11.12.2020 и гарантировал оплату за Товар не позднее 15 декабря 2020.

Гарантийным письмом исх. №7 от 18.12.2020 ООО ответчик признал факт изготовления истцом панелей в срок, согласованных Сторонами по Договору. Кроме того, указанным письмом ответчик гарантировал истцу оплату за изготовленный Товар в течение 6 рабочих дней.

Истцом надлежащим образом исполнены принятые на себя по Договору обязательства, в связи с чем ответчик обязан оплатить денежные средства за товар согласно гражданскому законодательству РФ.

Письмом от 28.12.2020 Истец уведомил Ответчика о готовности к отгрузке после полной оплаты Товара согласно условиям Договора.

Ответчик уклонился от оплаты и получения изготовленного специально по его заказу Товара.

04 февраля 2021 года в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия исх.№4 от 27.01.2021 с оригиналами документов, о чем свидетельствует опись вложения в ценное письмо.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, общая сумма неустойки составила 39 198 руб. 09 коп. за период с 17.12.2020 по 15.03.2021.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Ответчик, подписав без возражений договора поставки, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ). Гарантийными письмами ответчик подтвердил факт заключения спорного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом. - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, подлежат отклонению судом как несостоятельные, опровергающиеся представленными в материалы дела документами.

С целью защиты своего нарушенного права истец обратился к услугам ИП ФИО1, заключив договор на оказание юридических услуг от 25.01.2021.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 (в ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом заявление о взыскании судебных расходов может быть заявлено как при рассмотрении спора в суде первой инстанции, так и в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор на оказание юридических услуг от 25.01.2021, платежное поручение № 505 от 24.03.2021, согласно которым стоимость оплаченных услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела составляет 30 000 руб.

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Оценив доводы сторон, условия договора и материалы дела, суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, заявление истца о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИОЛЕТ" задолженность по договору поставки №765 от 11.12.2020 в размере 440 428,00 рублей, неустойку за период с 17.12.2020 по 15.03.2021 в размере 39 198,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по погашению основной суммы долга, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 593,00 рублей.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радченко А.В.