Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А06-4994/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4994/2020
г. Астрахань
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гефест" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газремонтресурс-Астрахань" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки № 1 от 17.12.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 707 руб. 81 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.07.2020, ордер № 07254 от 10.06.2020

от ответчика (до перерыва) - ФИО3, доверенность № 13 от 12.03.2020

(после перерыва) – ФИО4, доверенность № 19 от 01.04.2019

Общество с ограниченной ответственностью Промышленная группа "Гефест" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газремонтресурс-Астрахань" (далее-ответчик) о взыскании по договору поставки № 1 от 17.12.2019 основного долга в сумме 1 158 893 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 707 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 158 893 руб. 49 коп. в связи с его оплатой ответчиком, представил платежные Поручения № 2323 от 15.07.2020 на сумму 564 912 руб. 49 коп., № 2322 от 15.07.2020 на сумму 593 981 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принят, следовательно, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Судом рассматриваются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 1 от 17.12.2019 в сумме 14 707 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 707 руб. 81 коп.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании 25.08.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 28.08.2020 до 11 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 17.12.2019г. заключен договор поставки №1 (далее- договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель - своевременно принять и оплатить продукцию (далее -товар).

Наименование и количество поставляемого товара, цена за единицу товара, а также сроки его поставки определяются сторонами в прилагаемых к договору спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью и оформляемых по согласованной сторонами форме (Приложение №1 к договору).

Согласно спецификациям №1, 2, 3, 4 сумма, подлежащая оплате за товар, составляет 2412906 руб. 99 коп., из которых: согласно спецификации №1 - 208 187,99 руб., согласно спецификации №2 - за частичную поставку на сумму 854 688,00 руб., согласно спецификации №3 - 1 341 169,00 руб., согласно спецификации №4 - 8862,00 руб..

Принятие покупателем товара подтверждается счетами - фактурами на общую сумму 2412906 руб. 99 коп., из которых: №7 от 24.01.2020г. на сумму 309 743,00 руб., №6 от 24.01.2020г. на сумму 137 347,99 руб., №8 от 24.01.2020г. на сумму 848 755,00 руб. , №18 от 10.02.2020г. на сумму 8862 руб., №23 от 17.02.2020г. на сумму 492 414,00 руб., №24 от 17.02.2020г. на сумму 70 840,00 руб., №25 от 17.02.2020г. на сумму 544 945,00 руб.

Согласно спецификации №1 от 17.12.2019г., покупатель был обязан оплатить товар в течение 10 (десяти) календарных дней после получения товара.

Согласно спецификации №2 от 14.01.2020г., покупатель был обязан оплатить 50% стоимости товара в виде предоплаты и еще 50% - в течение 10 (десяти) календарных дней после получения товара.

Согласно спецификации №3 от 30.12.2019г., Покупатель был обязан оплатить 50% стоимости товара в виде предоплаты и еще 50% - в течение 10 (десяти) календарных дней после получения товара.

Согласно спецификации №4 от 05.02.2020г., Покупатель был обязан внести 100% предоплату.

Покупатель оплатил из указанной суммы по спецификации №2 - 573 665,00 руб., по спецификации №3 -671 486,50 руб., по спецификации №4 - 8 862,00 руб., по спецификации №1 оплаты не производилось.

Остаток задолженности составил сумму в размере 1 158 893,49 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №5/005/007 от 10.04.2020г., на которую ответчика письмом №106/002 от 15.04.2020г. обещал погасить задолженность в срок до 10.05.2020г.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату основного долга в сумме 1 158 893 руб. 49 коп., в связи с чем, истец отказался от иска в этой части.

Истец поддержал требования о взыскании по договору № 1 от 17.12.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 707 руб. 81 коп. за период с 27.02.2020г. по 15.05.2020г.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Ответчик исковые требования в части взыскания процентов в заявленной истцом сумме признал.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №1 от 17.12.2019 в сумме 14 707 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований, была оплачена государственная пошлина в сумме 24736 руб.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга после подачи иска в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то расчет государственной пошлины судом производится исходя из суммы иска 1 173 601 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% от госпошлины, что составляет 17 315 руб. 20 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 420 руб. 80 коп., что составляет 30%, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газремонтресурс-Астрахань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Гефест» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №1 от 17.12.2019 в сумме 14 707 руб. 81 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 420 руб. 80 коп.

В части взыскания основного долга в сумме 1 158 893 руб. 49 коп. производство прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Гефест» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 315руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева