Дополнительное решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А50-31553/2019

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31553/2019
г. Пермь
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2020 г.

Полный текст решение изготовлен 18.11.2020 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 614010, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью "КАН" о взыскании штрафа в размере 2 635 121 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАН» (далее – Истец, Субподрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (далее – Ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности в размере 3 331 308,70 руб., в том числе по первому этапу в размере 1 524 011,97 руб., по второму этапу 1 807 296,73 руб., неустойки в общем размере 2 622 804,70 руб., судебных расходов, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2020 года (резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КАН" удовлетворены.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 331 308 (три миллиона триста тридцать одну тысячу триста восемь) руб. 70 коп., неустойку в размере 2 622 804 (два миллиона шестьсот двадцать два) руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 45 172 (сорок пять тысяч сто семьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета в размере 7 599 (семь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Встречные исковые требования удовлетворены частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 714 (восемнадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению №155 от 19.02.2020 в размере 763 руб.

Произвести зачет требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 331 308 (три миллиона триста тридцать одну тысячу триста восемь) руб. 70 коп., неустойку в размере 2 322 804 (два миллиона триста двадцать две тысячи восемьсот четыре) руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 458 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Судом установлено, что в решении по делу №А50-31553/2019 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 13 000,00 руб., с учетом уточнения размера, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

30.09.2019 года между истцом и ФИО2 заключен договор оказания услуг, согласно которому, Исполнитель обязуется:

- Оказать услуги по настоящему Договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации:

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса по взысканию задолженности за неисполнение договор строительного подряда № 19/1 1/2018 от 19.11.2018.

- составить и сдать в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки за неисполнение договора до 11.10.2019г.;

- подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении дела.

- Своевременно извещать Заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия Заказчика на иных мероприятиях.

В соответствии с п.3.1. Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 22 989,00 (Двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, в том числе подоходный налог.

Оплата по настоящему Договор)- производится Заказчиком путем перечисления денежных средств Исполнителю на карту Сбербанк X» -1276 -1900 1365 2294 либо наличными денежными средствами, в следующем порядке:

- 7 000,00 (Семь тысяч) рублей 00 копеек плата за изучение представленных Заказчиком документов, устные консультации, рекомендации, подготовка необходимых документов, доказательств, составление и сдача искового заявления в Арбитражный суд представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

- 15 989,00 (Пятнадцать тысяч девятьсот, восемьдесят девять) рублей 00 копеек - плата за представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, совершение необходимых действий по исполнению судебного решения.

Истец оплатил оказанные услуги в размере 13 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 246 от 21.11.2019 года.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 168 - 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 614010, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- расходы на оплату услуг представителя 13 000 рублей;

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения арбитражного суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья Е.Ю. Дрондина