Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А52-6898/2022

1.25/2023-25226(2)



Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6898/2022
город Псков
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский трубопрокатнный завод» (адрес: 454129, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элек.ру» (адрес: 182110, Псковская область, Великие Луки город, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 46 508 руб. 42 коп. при участии в онлайн-заседании: от истца: ФИО3 представитель по доверенности; от ответчика: ФИО4 директор;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский трубопрокатнный завод» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элек.ру» о взыскании 46 508 руб. 42 коп., в том числе 45 000 руб. неосновательного обогащения по договору № 3940 от 15.05.2018 и 1 508 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.12.2021 – 31.03.2022.

Истец требования поддержал в полном объеме, требования мотивированны по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях.

Ответчик иск не признал по доводам изложенным в отзыве, полагая требования необоснованными, поскольку выполнил все условия договора и оказал услуги в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

15.05.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на размещение информации на сервере № 3940 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязан разместить по заданию Заказчика информационно-графические материалы на сервере www.elec.ru, а Заказчик обязан оплатить услуги в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора Истец перечислил денежные средства на основании полученного счета № 216 от 15.06.2021 на условиях стопроцентной предоплаты, что подтверждается платежным поручением № 29181 от 09.09.2021.

В соответствии с пунктом 2.3. договора заказчик обязуется предоставить информационно-графические материалы, необходимые для размещения Исполнителем, не


позднее, чем за 3 (Три) дня до срока размещения. В случае не предоставления Заказчиком информационно-графических материалов в срок Исполнитель не несет ответственности за не размещение информационно-графических материалов в согласованный срок. Если деятельность Заказчика подлежит лицензированию, то при рекламе соответствующего товара, а также при рекламе самого Заказчика обязан предоставить Исполнителю соответствующую лицензию (направить скан-копию на электронную почту info@elec.ru).

Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения счета на условиях стопроцентной предоплаты.

Акт оказанных услуг (далее - «Акт») составляется Исполнителем и направляется Заказчику посредством почтовой связи в течение 5 (Пяти) рабочих дней после окончания размещения. При размещении информационно-графических материалов на срок свыше 3 (Трех) месяцев Акт направляется ежемесячно (первый и последний отчетные периоды могут быть менее одного месяца, при размещении не с первого числа). Указанные периоды называются отчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 3.4. договора Заказчик обязан подписать Акт и отправить в адрес Исполнителя подписанный и заверенный печатью экземпляр Акта либо мотивированные возражения в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента получения. При наличии возражений по Акту Заказчик обязуется в указанный срок сообщить о них Исполнителю заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае, если подписанный Акт, или мотивированные возражения не поступили в адрес Исполнителя в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Исполнителем в адрес Заказчика, услуги, оказанные Заказчику в отчетном месяце, считаются выполненными Исполнителем и принятыми Заказчиком.

Согласно пункту 4.3. договор считается расторгнутым автоматически если в течение 6 месяцев по договору не осуществляется размещение информационно-графических материалов заказчика.

Истец, полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на сумму аванса также в связи с расторжением договора в соответствии с пунктом 4.3. договора направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2018 с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку в добровольном порядке требование не удовлетворено, истец полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 45 000 руб. 00 неосновательного обогащения и 1 508 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с иском не согласился в материалы дела в подтверждение отсутствия задолженности представил документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, по спорному договору указав, что истец оплатил и предоставил информационно-графические материалы в полном объёме, которые и были размещены на сервере в разделе «Каталог», что подтверждается скриншотами, в период с 15.06.2018 по 14.06.2022 статистикой; актами № 2158 от 31.08.2021, № 2358 от 30.09.2021; № 2614 от 31.10.2021; № 2861 от 30.11.2021; № 3122 от 31.12.2021, актами выполненных работ за март, апрель, май, июнь 2022 года, актом сверки за 1-е полугодие 2022 года. Представитель ответчика отметил, что оригиналы документов отправлены по адресу: 454129 <...> ПАО «ЧТПЗ», копии отправлены на электронную почту предоставленную заказчиком.


Согласно пункту 4.2 договора если за 14 (Четырнадцать) рабочих дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон письменно не заявит о его прекращении, то Договор считается продлённым на тот же срок на тех же условиях. Количество подобных пролонгаций не ограничено.

На тех же условиях договор был пролонгирован в 2019, 2020, 2021 годах, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской. Список почтовых идентификаторов:18211062001631; 18211062001631; 18211064012086; 18211065027379; 18211065073475; 18211065120414; 18211066055425; 18211069015006; 18211070020068; 18211070042275; 18211071053522; 18211073042395; 18211073067411.

В течение периода размещения никаких возражений в адрес ООО «Элек.ру» не поступало.

В 2022 году истец отказался от пролонгации договора и размещения информации на сервере. Информация на сервере была снята, а с 15.12.2022 договор считается расторгнутым.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе представляют собой отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные нормами главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

С учетом приведенного для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие


обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае истец в обоснование исковых требований о взыскании неосновательного обогащения сослался на неоказание услуг по договору на сумму произведенного аванса.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит бремя доказывания обстоятельств, заявленных в основании иска.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, не представлены доказательства, что услуги не были оказаны, либо не приняты.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства была представлена переписка, из которой следует, что на электронный адрес и почтовый адрес истца направлялись акты выполненных работ.

Факт направления указанных документов на адрес истца и их получение истцом не оспаривался.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).


Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт направления ответчиком в адрес истца актов и их доставка последнему, применительно к статье 165.1 ГК РФ нашли свое подтверждение.

Поскольку мотивированного письменного отказа от истца не последовало, суд пришел к выводу о том, что выполнение услуг подтверждено материалами дела.

Довод истца о том, что графические материалы ответчику для публикации в 2021 году не направлялись, отклоняется судом ввиду следующего.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что графические материалы истцом были представлены непосредственно после заключения договора и в дальнейшем не предоставлялись, информация о компании публиковалась в последующие периоды исходя из первоначальных данных представленных истцом. Указанные доводы истцом не опровергнуты.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, соотнеся акты с произведенными оплатами, следует вывод, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует. Доказательств подтверждающих обратное материалы дела не содержат.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд считает, что представленные в материалы дела документы, несмотря на отсутствие подписанных сторонами актов об оказании услуг, подтверждают фактическое оказание ответчиком услуг по договору на заявленную сумму.

На основании изложенного, ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных в порядке статьи 1102 ГК РФ исковых требований не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в иске.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.С. Лазарева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 4:00:00

Кому выдана Лазарева Светлана Сергеевна