Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А60-28234/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-28234/2019
22 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Иванову Эдуарду Валерьевичу (ИНН 210802447412, ОГРН 1169658145601)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Самара-Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 178500 рублей и об отказе в требовании уплаты провозной платы

на основании статей 15, 393, 798, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛИСТ" удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛИСТ" 178500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей в возмещение убытков в связи в ненадлежащим исполнением обязательств по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №0201/1 от 01.02.2018, заявки на перевозку от 01.02.2018 (акт на выполнение работ-услуг №8 от 05.02.2018 на сумму 44000 рублей, товарная накладная №3 от 31.01.2018 на сумму 1711000 рублей, транспортная накладная №1/851/ТВВ-2017 от 31.01.2018), а также 6355 (шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в требовании уплаты с общества с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛИСТ" провозной платы пропорционально стоимости поврежденного груза.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

4. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Автомобилист" (подробнее)

Иные лица:

ООО "АВТОМОБИЛИСТ-Н" (подробнее)
ООО "Самара-Транзит" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ