Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А38-120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело №А38-120/2018
г. Йошкар-Ола
14» марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Астрея» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Оникс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Априс»

без участия представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика - не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Астрея», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Оникс», о взыскании основного долга по оплате товара по договору от 12.12.2016 в сумме 830230 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29770 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки от 12 декабря 2016 года о сроке оплаты переданного ему товара. Право истца на взыскание денежного долга основано на договоре уступки прав (цессии) №21 от 20 сентября 2017 года.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 388-390 ГК РФ (л.д.10, 19-20).


До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ООО «Оникс» долг в сумме 4875926 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139832 руб. 20 коп. (л.д. 88-89). Заявление истца об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.


Для участия в судебном заседании истец не явился, направил ходатайство, в котором заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 88-89).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание также не явился, в письменном отзыве на иск признал наличие долга перед ООО «Априс», сообщил, что уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 95).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Априс», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу, в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на иск и документы не представило.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 12 декабря 2016 года ООО «Априс» и ООО «Оникс» заключен в письменной форме договор поставки, в соответствии с условиями которого ООО «Априс» как поставщик приняло на себя обязательство поставить ответчику оборудование для кондитерского производства в количестве, ассортименте и по цене, указанных в товарно-транспортной накладной, а покупатель был обязан принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 27-29).

При этом в соответствии с пунктом 2.2 договора установлено, что поставщик обязан обеспечить сохранность оборудования и принять его на ответственное хранение. Кроме того, покупатель обязан вывезти оборудование, принятое поставщиком на ответственное хранение, в течение 260 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 3.2 договора от 12.12.2016 общая цена складывается с учетом стоимости поставленного товара и услуг по складированию и хранению.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами в соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).


ООО «Априс» как продавец исполнило свое обязательство по передаче товара и оказанию услуг по складированию и хранению товара на общую сумму 4875926 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными №141216-1 от 14.12.2016, №191216-1 от 19.12.2016, №231216-2 от 23.12.2016, №261216-1 от 26.12.2016, №271216-1 от 27.12.2016, №291216-1 от 29.12.2016 №301216-2 от 30.12.2016 (л.д. 30-36). Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, переданного покупателю. В накладных в качестве поставщика товара указано ООО «Априс», покупателем назван ответчик, ООО «Оникс». Товарные накладные подписаны уполномоченным представителем ответчика. Кроме того, в указанных документах согласована стоимость услуг по складированию и хранению поставленного покупателю товара (л.д. 18-32).

В силу статей 309, 454, 455, 486 ГК РФ и пункта 3.3 договора от 12.12.2016 у ответчика возникло обязательство по оплате принятого товара в срок не позднее 260 календарных дней с момента передачи товара.

Однако ответчик надлежащим образом не исполнил денежное обязательство. В результате у ООО «Оникс» образовалась задолженность в сумме 4875926 руб.


20 сентября 2017 года истец, общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Астрея» (цессионарий) и ООО «Априс» (цедент) заключили в письменной форме договор уступки прав (цессии) №21, в соответствии с условиями которого ООО «Априс» как цедент уступило цессионарию право требования оплаты от ООО «Оникс» на сумму 4875926 руб. за поставленный должнику товар и услуги хранения и складирования по договору поставки от 12.12.2016 (л.д. 44-45).

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 ГК РФ. В силу статьи 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступке права требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав (цессии) №21 от 20 сентября 2017 года соответствует нормам закона, регулирующим переход прав кредитора к другому лицу, признается судом действительным. В договоре точно и определенно указано основание возникновения обязательства, срок его исполнения, размер обязательства (л.д. 44-45). Объем прав первоначального кредитора подтвержден первичными учетными документами, которые переданы новому кредитору.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, должник должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

ООО «Оникс» 22.09.2017 извещено о состоявшейся уступке права требования (л.д. 46).

Таким образом, на основании договора уступки ООО «Юридическое агентство «Астрея» получило право требования с ООО «Оникс» долга в сумме 4875926 руб.

По расчету истца задолженность ответчика на день рассмотрения спора составила 4875926 руб. Расчет цены иска проверен арбитражным судом и признан обоснованным. Указанная сумма долга признана ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 95).

Доказательств полного погашения долга ответчиком вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлено. Таким образом, с ответчика, ООО «Оникс», в пользу истца подлежит принудительному взысканию плата за товар в сумме 4875926 руб.


Считая, что ответчик должен нести ответственность за несвоевременную оплату товара, истец предъявил уточненное по правилам статьи 49 АПК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139832 руб. 20 коп. за период с 24.10.2017 по 04.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан верным. Возражений по расчету либо встречного расчета процентов ответчиком не представлено, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).


По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20200 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика в полном объеме.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Астрея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 4875926 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139832 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20200 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Л.М. Щеглова