Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А70-427/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-427/2017
г.

Тюмень
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 912, дело по иску

Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»

К федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области»

О взыскании задолженности и пени в размере 986 394, 85 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 268 от 14 декабря 2016 года (том 2 л.д. 29).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (том 1 л.д. 2-6). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 19 января 2017 года в 09 часов 40 минут 06 февраля 2017 года (том 1 л.д. 1). Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – 24 января 2017 года уведомлением № 625052 07 03372 6, представил отзыв на исковое заявление, согласен с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчику на праве оперативного управления принадлежат строения, расположенные по адресу: Тюменская область, город Тобольск, БСИ-2, квартал 3, № 2, строение 18 и <...> (том 1 л.д. 63-65).

Также, в соответствии с договором безвозмездного пользования от 24 апреля 2008 года № 883/06, заключенным между ответчиком и Департаментом имущественных отношений Тюменской области, ответчик использует строение 17, расположенное по адресу: Тюменская область, город Тобольск, БСИ-2, квартал 3, № 2 (том 1 л.д. 22-28).

08 июля 2016 года истец вручил ответчику проект государственного контракта теплоснабжения № ТБ28217, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности на объект, расположенный по адресу: Тюменская область, город Тобольск, БСИ-2, квартал 3, № 2, строения 17 и 18, а ответчик обязался оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (том 1 л.д. 43-52).

За ноябрь 2016 года по указанному адресу истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 320 137, 48 рублей (том 1 л.д. 12, 15-17), которую ответчик до настоящего времени не оплатил (том 1 л.д. 13-14).

28 октября 2016 года истец вручил ответчику проект государственного контракта теплоснабжения № ТТ7135, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности на объект, расположенный по адресу: <...>, а ответчик обязался оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (том 1 л.д. 93-102).

За ноябрь 2016 года по вышеуказанному адресу истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 343 310, 90 рублей (том 1 л.д. 56-58), которую ответчик до настоящего времени не оплатил (том 1 л.д. 53-55).

10 августа 2016 года истец вручил ответчику проект государственного контракта № ВК00302 холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды (том 1 л.д. 111-126).

В ноябре 2016 года истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и принял сточные воды на общую сумму 297 856, 74 рублей (том 1 л.д. 107-110), которые ответчик до настоящего времени не оплатил (том 1 л.д. 103-106).

Все вышеуказанные государственные контракты ответчиком не подписаны.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании статьей 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 статьи 548 этого же Кодекса, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены.

Поскольку поставленная истцом тепловая энергия, а также отпущенная им питьевая вода и принятые сточные воды ответчиком не оплачены, исковые требования о взыскании задолженности в размере 961 305, 10 рублей (320 137, 48 рублей + 343 310, 90 рублей + 297 856, 74 рублей) подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании данной нормы, за период с 13 декабря 2016 года по 18 января 2017 года истцом начислены пени в размере 16 841, 39 рублей (8 126, 57 рублей + 8 714, 82 рублей), согласно представленным расчетам (том 1 л.д. 9-10), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано в пункте 6.2 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании данной нормы, за период с 13 декабря 2016 года по 18 января 2017 года истцом начислены пени в размере 8 248, 34 рублей, согласно представленному расчету (том 1 л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит продолжать взыскивать с ответчика пени, начисляемые на существующую задолженность по государственным контрактам, в соответствии с вышеуказанными нормами, начиная с 19 января 2017 года по день оплаты этой задолженности.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении удами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 1 009 122 рубля 83 копейки, в том числе задолженность в размере 961 305 рублей 10 копеек, пени в размере 25 089 рублей 73 копейки и государственную пошлину в размере 22 728 рублей, а также пени, начисляемые на существующую задолженность, начиная с 19 января 2017 года, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.