Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А23-6721/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-6721/2019
02 октября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заводская" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248028, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>

о взыскании 32 453 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 05.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заводская" о взыскании по договору энергоснабжения №40998/59-ГС от 20.02.2017 задолженности в сумме 31 796 руб. 71 коп. за апрель, май 2019 года, пени в сумме 477 руб. 10 коп., всего 32 453 руб. 81 коп.

В судебном заседании 22.09.2020 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.09.2020.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 27.07.2020 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 098 руб. 67 коп., пени в размере 3 444 руб. 64 коп. за период просрочки с 16.05.2019 по 31.03.2020, исковые требования поддержал, подержал доводы, изложенные в пояснениях от 25.02.2020 (т.1, л.д. 93), высказал пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил дополнения к отзыву от 06.12.2019 (т. 1, л.д. 67), отзыв на пояснения истца от 26.02.2020 (т. 1, л.д. 116), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований, изложенные в заявлении от 27.07.2020.

Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №40998/59-ГС (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов), по условиям которого ответчик является организацией, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении № 5А к договору (п. 1.1 договора) (т. 1, л.д. 8-18).

Условиями раздела 3 договора сторонами определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

Оплата ответчиком электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставляемого истцом до 13 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 договора).

При неисполнении ответчиком обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. договора, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2. договора как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счета-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем (п. 5.3 договора).

Договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в законную силу с 01.01.2017 (п. 7.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорен по правилам ст. 65 АПК РФ.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 отпустил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию на сумму 31 976 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 21-34).

Факт поставки истцом электроэнергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, обязательства по оплате электрической энергии, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 6 098 руб. 67 коп. (с учетом уточнения (т. 2, л.д. 11), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора энергоснабжения стороны установили ответственность Покупателя за нарушение установленных пунктом 5.2 данного договора сроков оплаты поставленной электрической энергии в виде уплаты Гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1 по 60 день просрочки, 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61 по 90 день просрочки, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91 дня до момента фактической оплаты.

Истцом предъявлены ко взысканию пени в размере 3 444 руб. 64 коп. за период просрочки с 16.05.2019 по 31.03.2020 (с учетом уточнения) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

При этом, заявляя возражения против требований истца ответчик ссылается на то, что истцом при расчете исковых требований учтены не все платежи, произведенные ответчиком, данный довод судом отклонятся в связи с уточнением истцом исковых требований.

Доводы ответчика о том, что истцом не верно произведен расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности судом также отклоняется, поскольку согласно разделу 5 договора, подписанного ответчиком без замечаний и разногласий, установлен порядок расчетов по договору.

В пункте 5.5.2 договора сторонам согласована формула по которой производстся расчет поставленной электрической энергии по договору.

Доказательства потребления электрической энергии в ином объеме ответчиком в соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Доводы отвечтика, о том что истцом при расчете предъявленной к взысканию задолженности не учтено потребление электроэнергии иными субабонентами, судом также отклоняется, поскольку согласно приложениям № 4, 10 к договору (т. 1 л.д. 98-99) к спорному многоквартирному дому имеется подключение одного субабонента (ООО "Макснет Системы"), с которым у истца заключен самостоятельный договор энергоснабжения от 01.01.2001 № 2212-ГС (т. 1, л.д. 104-114), в связи с чем потребление электроэнергии данного субабонента не предъявляется ответчику ко взысканию.

Доказательств предъявления ответчику к оплате стоимости потребления иных провайдеров ответчиком в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 6 098 руб. 67 коп. и пени в размере 3 444 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме и частичной оплатой задолженности после принятия настоящего иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заводская", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 6 098 руб. 67 коп., пени в размере 3 444 руб. 64 коп., всего 9 543 руб. 31 коп. расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина