Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А03-8955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8955/2017
07 сентября 2017 года
г.Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Сервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-развитие», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 564 686 руб. 40 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий, решение суда от 28.11.2016, определение суда от 27.04.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНБ-Сервис», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-развитие», г. Барнаул о взыскании 564 686 руб. 40 коп. задолженности.

Требования со ссылками на статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученный товар.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2016 году в отсутствие заключенного между ООО «ГНБ-Сервис» и ООО «Строй-развитие» договора истец поставил ответчику следующий товар - контейнер TCNU9724065, дизельный передвижной винт/компрессор Dali DLDY-3, аппарат для сварки встык «ПИЛОТФЮЗ-315» на сумму общую сумму 564 686 руб. 40 коп.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.10.2016 № 21, от 31.10.2016 № 22, от 31.10.2016 № 23, акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 31.10.2016 № 00000000002, от 31.10.2016 № 00000000003, от 31.10.2016 № 00000000004 (л.д. 10-20, 33-34).

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика требование от 12.01.2017 №39, в котором просил оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 дней (л.д. 21-22).

Отсутствие оплаты ответчиком имеющейся задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела счета-фактуры, акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требовании

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие отношений по поставке товара с истцом в спорный период, получение поставленного товара, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Строй-развитие».

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-развитие», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Сервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 564 686 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-развитие», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14 294 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно -Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья А.Н. Винникова