Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-29823/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29823/2023-32-330
г.Москва
03 июля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (ИНН <***>)

к ООО «ОМЕКС» (ИНН <***>)

о взыскании 9 651 500 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 11.04.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ОМЕКС» (далее – Ответчик) 9 651 500 руб. 00 коп. задолженности на основании ст.ст. 12, 309, 310, 801 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иске не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №62 от 07.09.2018г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Экспедитор осуществляет или организует перевозки вверенных ему Заказчиком грузов в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Сторонами согласованы заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг, перечень которых приведен в графе (столбце) «Заявки» в Сводной таблице первичной документации, которая является Приложением № 1 к настоящему исковому заявлению.

Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил обязательства по Договору и осуществил перевозки грузов качественно и в срок, что подтверждается актами оказанных услуг № 50 от 10.01.2022, № 51 от 10.01.2022, № 52 от 17.01.2022, № 53 от 14.01.2022, № 108 от 18.01.2022, № 109 от 19.01.2022, № ПО от 19.01.2022, № 111 от 19.01.2022, № 112 от 19.01.2022, № 113 от 24.01.2022, № 114 от 24.01.2022, № 115 от 20.01.2022, № Пб от 21.01.2022, № 159 от 26.01.2022, № 160 от 27.01.2022, № 161 от 28.01.2022, № 229 от 01.02.2022, № 230 от 03.02.2022, № 231 от 04.02.2022, № 232 от 07.02.2022, № 240 от 08.02.2022, № 288 от 08.02.2022, № 289 от 08.02.2022, № 290 от 11.02.2022, № 291 от 11.02.2022, № 292 от 11.02.2022, № 293 от 11.02.2022, № 294 от 14.02.2022, № 294 от 14.02.2022, № 340 от 18.02.2022, № 341 от 18.02.2022, № 342 от 18.02.2022, № 343 от 18.02.2022, № 344 от 18.02.2022, № 349 от 22.02.2022, № 385 от 21.02.2022, № 386 от 22.02.2022, № 387 от 24.02.2022, № 388 от 28.02.2022, № 389 от 28.02.2022, № 390 от 28.02.2022, № 391 от 28.02.2022, № 392 от 25.02.2022, № 393 от 25.02.2022, № 394 от 25.02.2022, № 395 от 25.02.2022, № 396 от 25.02.2022, № 397 от 28.02.2022, № 398 от 28.02.2022, № 457 от 01.03.2022, № 458 от 01.03.2022, № 459 от 03.03.2022, № 460 от 02.03.2022, № 461 от 01.03.2022, № 462 от 03.03.2022, № 463 от 02.03.2022, № 464 от 01.03.2022, № 465 от 02.03.2022, № 466 от 02.03.2022, № 467 от 05.03.2022, № 468 от 03.03.2022, № 469 от 05.03.2022, № 470 от 04.03.2022, № 471 от 04.03.2022, № 472 от 09.03.2022, № 473 от 05.03.2022, № 474 от 05.03.2022, № 475 от 05.03.2022, № 476 от 09.03.2022, № 513 от 10.03.2022, № 514 от 09.03.2022, № 515 от 09.03.2022, № 516 от 11.03.2022, № 517 от 11.03.2022, № 518 от 10.03.2022, № 519 от 10.03.2022, № 520 от 14.03.2022, № 521 от 14.03.2022, № 522 от 14.03.2022, № 523 от 14.03.2022, № 524 от 11.03.2022, № 525 от 14.03.2022, № 526 от 14.03.2022, № 566 от 15.03.2022, №567 от 16.03.2022, № 568 от 15.03.2022, № 569 от , 18.03.2022, № 570 от 17.03.2022, № 571 от 16.03.2022, № 572 от 16.03.2022, № 573 ОТ 16.03.2022, № 574 от 16.03.2022, № 575 от 16.03.2022, № 576 от 17.03.2022, № 577 от 18.03.2022, № 578 от 17.03.2022, № 579 от 17.03.2022, № 580 от 21.03.2022, № 581 от 21.03.2022, № 582 от 18.03.2022, № 583 от 18.03.2022, № 627 от 22.03.2022, № 628 от 21.03.2022, № 629 от 21.03.2022, № 630 от 24.03.2022, № 631 от 25.03.2022, № 632 от 23.03.2022, № 633 от 25.03.2022, № 634 от 28.03.2022, № 635 от 24.03.2022, № 636 от 25.03.2022, № 637 от 25.03.2022, № 638 от 25.03.2022, № 639 от 28.03.2022, № 640 от 28.03.2022, № 641 от 28.03.2022, № 642 от 28.03.2022, № 643 от 28.03.2022, № 652 от 28.03.2022, № 653 от 29.03.2022, № 654 от 29.03.2022, № 655 от 29.03.2022, № 656 от 31.03.2022, № 657 от 29.03.2022, № 658 от 29.03.2022, № 659 от 31.03.2022, № 660 от 31.03.2022, № 661 от 31.03.2022, № 705 от 04.04.2022, № 706 от 01.04.2022, № 707 от 04.04.2022, № 708 от 05.04.2022, № 709 от 04.04.2022, № 710 от 01.04.2022, № 711 от 04.04.2022, № 713 от 05.04.2022, № 714 от 05.04.2022, № 722 от 07.04.2022, № 723 от 05.04.2022, № 724 от 05.04.2022, № 725 от 06.04.2022, № 726 от 07.04.2022, № 727 от 06.04.2022, № 728 от 07.04.2022, № 729 от 07.04.2022, № 730 от 08.04.2022, № 731 от 08.04.2022, № 732 от 11.04.2022, № 733 от 11.04.2022, № 784 от 11.04.2022, № 785 от 12.04.2022, № 786 от 15.04.2022, №787 от 14.04.2022, № 788 от 14.04.2022, № 789 от 18.04.2022, № 790 от 18.04.2022, № 791 от 18.04.2022, № 821 от 25.04.2022, № 822 от 19.04.2022, № 823 от 19.04.2022, № 824 от 20.04.2022, № 825 от 19.04.2022, № 826 от 22.04.2022, № 827 от 25.04.2022, № 828 от 21.04.2022, № 829 от 25.04.2022, № 830 от 21.04.2022, № 831 от 25.04.2022, № 832 от 25.04.2022, № 906 от 26.04.2022, № 907 от 25.04.2022, № 908 от 29.04.2022, № 909 от 27.04.2022, № 910 от 27.04.2022, № 911 от 29.04.2022, № 912 от 27.04.2022, № 913 от 29.04.2022, № 914 от 29.04.2022, № 915 от 29.04.2022, № 916 от 29.04.2022, № 917 от 29.04.2022, № 918 от 29.04.2022, № 919 от 29.04.2022, № 920 от 29.04.2022, № 951 от 04.05.2022, № 952 от 04.05.2022, № 953 от 11.05.2022, № 954 от 06.05.2022, № 955 от 06.05.2022, № 956 от 06.05.2022, № 957 от 06.05.2022, № 958 от 11.05.2022, № 959 от 06.05.2022, № 960 от 11.05.2022, № 961 от 11.05.2022, № 962 от 06.05.2022, № 963 от 06.05.2022, № 966 от 04.05.2022, № 968 от 04.05.2022, № 1014 от 12.05.2022, № 1015 от 12.05.2022, № 1016 от 13.05.2022, № 1017 от 16.05.2022, № 1018 от 16.05.2022, № 1019 от 16.05.2022, № 1020 от 16.05.2022, №1061 от 16.05.2022, № 1062 от 18.05.2022, № 1063 от 19.05.2022, № 1064 от 18.05.2022, № 1065 от 19.05.2022, № 1066 от 23.05.2022, № 1067 от 20.05.2022, № 1068 от 20.05.2022, № 1069 от 23.05.2022, № 1070 от 23.05.2022, № 1071 от 23.05.2022, № 1072 от 11.05.2022, № 1111 от 23.05.2022, № 1112 от 23.05.2022, №1113 от 24.05.2022, № 1114 от 23.05.2022, № 1115 от 23.05.2022, № 1116 от 24.05.2022, № 1117 от 25.05.2022, № 1118 от 25.05.2022, № 1119 от 25.05.2022, №1120 от 30.05.2022, № 1121 от 30.05.2022, № 1122 от 30.05.2022, № 1123 от 30.05.2022, № 1124 от 30.05.2022, № 1125 от 30.05.2022, № 1126 от 30.05.2022, №1127 от 30.05.2022, № 1128 от 30.05.2022, № 1129 от 31.05.2022, № ИЗО от 31.05.2022, № 1140 от 30.05.2022, № 1140 от 30.05.2022, № 1171 от 01.06.2022, №1172 от 06.06.2022, № 1173 от 06.06.2022, № 1174 от 06.06.2022, № 1175 от 02.06.2022, № 1176 от 03.06.2022, № 1177 от 03.06.2022, № 1178 от 06.06.2022, №1179 от 06.06.2022, № 1180 от 06.06.2022, № 1181 от 03.06.2022, № 1182 от 03.06.2022, № 1183 от 06.06.2022, № 1184 от 06.06.2022, № 1227 от 08.06.2022, № 1228 от 08.06.2022, № 1229 от 08.06.2022, № 1230 от 10.06.2022, № 1231 от 10.06.2022, № 1232 от 09.06.2022, № 1233 от 10.06.2022, № 1234 от 10.06.202, №3653 от 27.12.2021, № 3654 от 28.12.2021, № 3659 от 29.12.2021, № 3660 от 29.12.2021, № 3661 от 29.12.2021, № 3687 от 30.12.2021, подписанными обеими Сторонами через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Согласно п. 3.1. Договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг определяется на основании тарифов Экспедитора.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату услуг в безналичной форме в рублях согласно «Заявкам на перевозку» за каждую отдельную перевозку, осуществлённую Экспедитором, в течение 30-ти банковских дней с момента получения груза грузополучателем (подписания грузополучателем товарно-транспортной накладной).

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 9 651 500,00 руб.

Претензия (требование) о выплате задолженности по Договору, направленная истцом в адрес ответчика 26.12.2022 г., оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОМЕКС» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (ИНН <***>) 9 651 500 (Девять миллионов шестьсот одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. долга, а также 71 258 (Семьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина