Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А43-14808/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-14808/2022


Нижний Новгород 27 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2022

Полный текст решения изготовлен 27.10.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-359) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на недвижимое имущество,

третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению городским имуществом в Нижегородской области

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее - ПАО «Россети Центр и Приволжье», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество - абонентская линия электропередачи протяженностью 0,52 км кадастровый номер 52:20:1100018:280, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Бор, д. Рябинки (Краснослободский с/с).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению городским имуществом в Нижегородской области.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не обеспечил явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» на территории Нижегородской области является крупной сетевой организацией, осуществляет эффективное и надежное функционирование объектов распределительного электросетевого комплекса; обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса: обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии), что связано с принципами энергетической безопасности региона, с удовлетворением спроса на электрическую энергию потребителей и т.д.

На основании письма Министерства энергетики Российской Федерации, адресованном губернаторам субъектов Российской Федерации, Протокола совещания у Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.В. Новака от 19.10.2021 №АН-П51-113пр, Письма Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) Минэнерго России от 07.12.2021 №07-12/1622, Протокола Федерального штаба Минэнерго России от 18.02.2022 №07-2022 поручено обеспечить работу по ликвидации бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства для безопасности электроснабжения областей.

В настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Нижновэнерго») проводит мероприятия по выявлению бесхозяйных электросетевых объектов, осуществляет их эксплуатационно-ремонтное обслуживание, контроль за их состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей.

В целях надлежащей организации проведения вышеуказанных мероприятий Россети проводятся мероприятия по выявлению бесхозяйного электросетевого имущества на территории Нижегородской области, в ходе которых были выявлены бесхозяйные электросетевые объекты (объекты, собственник которых отсутствует, неизвестен либо отказался от принадлежащего ему имущества).

В процессе осуществления указанных видов деятельности Обществом выявлен следующий объект электросетсвого хозяйства - абонентская линия электропередачи протяженностью 0,52 км кадастровый номер 52:20:1100018:280, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Бор, д. Рябинки (Краснослободский с/с).

12.12.2014 данный объект был принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

В настоящее время право собственности на этот объект электроэнергетики не зарегистрировано, никто не заявил и не доказал своего права собственности на данный объект.

Вышеуказанный объект имеет технологическую связь с объектами ПАО «Россети Центр и Приволжье», что отражено в актах обследования технологического состояния объектов электросстевого хозяйства. Посредством спорного объекта Общество оказывает услуги по передаче электрической энергии бытовым потребителям Борского района.

Согласно акту обследования технического состояния абонентской линии электропередачи, техническая документация на данный объект электросетевого хозяйства отсутствует, требуется проведение инструментальных проверок приборов учета электроэнергии у потребителей, техническое состояние -удовлетворительное, степень износа 50%.

Как ссылается истец, именно на нем лежит бремя содержания вышеуказанных электросетевых объектов, принятых на учет как бесхозяйные.

Таким образом, по мнению Общества, оно, как лицо, несущее бремя содержания бесхозяйных объектов, имеет право обратиться в суд с иском о признании права собственности на них и зарегистрировать право собственности в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также природу возникшего правоотношения (при котором у истца отсутствует иная возможность вступить в права собственности на бесхозяйные линейные объекты в порядке пункта 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме подачи иска в порядке общего искового производства с привлечением органа местного самоуправления в качестве ответчика) ПАО «Россети Центра и Приволжье» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском на основании статей 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 38 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 218 названного Кодекса)

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 4 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации возможен только тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 названного Кодекса с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

В пункте 4 статьи 28 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Из материалов дела следует, что истец является лицом, осуществляющим эксплуатационно-ремонтное обслуживание спорного объекта электросетевого хозяйства, контроль за его состоянием, сохранностью, работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей, несет бремя содержания спорного объекта.

Абонентская линия электропередачи протяженностью 0,52 км кадастровый номер 52:20:1100018:280 имеет технологическую связь с объектами ПАО «Россети Центр и Приволжье», что отражено в акте обследования технологического состояния объектов электросетевого хозяйства.

Каких-либо притязаний со стороны ответчика и третьих лиц на спорный объект в процессе рассмотрения дела не заявлено.

Таким образом, истцом применительно к нормам действующего законодательства, доказано представленными в материалы дела доказательствами обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для признания права собственности на спорный объект.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать право собственности публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на бесхозяйный объект недвижимого имущества - абонентская линия электропередачи протяженностью 0,52 км кадастровый номер 52:20:1100018:280, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Бор, д. Рябинки (Краснослободский с/с).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов