Резолютивная часть решения от 13 января 2019 г. по делу № А27-12997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000.

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А27-12997/2018
город Кемерово
14 января 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Безруково, Кемеровская область,

к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора при участии:

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 27.06.2018 № 80-03/4124, паспорт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия по договору возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (приостановления) и возобновления режима потребления электрической энергии № 42-80-23-ИД-165/17, определив его условия следующим образом:

1) пункт 3.2. договора в редакции ответчика:

«3.2. Сумма вознаграждения Исполнителя за одну комплексную услугу, включающую в себя работы по введению приостановления (ограничения), контролю за введенным приостановлением (ограничением) и возобновлением режима потребления электрической энергии по каждому Потребителю определяется Исполнителем в соответствии с калькуляциями (Приложения №№ 1.1., 1.2., 1.3., 1.4.), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, но её размер суммарно не может превышать:

- по гражданам-потребителям – 1 000 рублей;

- по юридическим лицам – 10 000 рублей, независимо от количества этапов вводимых ограничений (до уровня технологической и аварийной брони) и заявленных Заказчиком на отключение точек поставки Потребителя по договору энергоснабжения.»;

2) пункт 4.2. договора в редакции истца:

«4.2. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора одной из Сторон внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения Сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.»;

3) пункт 5.2. договора в редакции истца:

«5.2. Объём электрической энергии, потребленной Потребителем (кроме граждан- потребителей коммунальной услуги по электроснабжению) после введения полного ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии в отношении его энергопринимающих устройств, является бездоговорным, и Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком согласно действующего законодательства Российской Федерации.»;

4) Приложение к договору № 1.1. в редакции ответчика; 5) Приложение к договору № 1.2. в редакции ответчика; 6) Приложение к договору № 1.3. в редакции истца;

7) Приложение к договору № 1.4. в редакции истца.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Безруково, Кемеровская область, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья Г.М. Шикин