Резолютивная часть решения от 9 декабря 2019 г. по делу № А56-109437/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


09 декабря 2019 года Дело № А56-109437/2019



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕНЗОР" (адрес: Россия 111399, г Москва, ул мартеновская 5 пом.1 ком.8 оф.172, ОГРН: <***>), которое является правопреемником ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕНЗОР" соглсно записи в ЕГРЮЛ от 22.03.2019;

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 192029, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 349 999,98 руб. задолженности по договору №70/400/17 от 05.05.2017 года, 95 558,85 руб. неустойки в соответствии с п. 6.2 договора за период с 12.08.2017 по 12.09.2019.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал на просрочку поставки товара, сложное финансовое положение ПАО "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД", а также заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении заявленного размера неустойки как несоразмерной объему и характеру нарушенного обязательства до 9 555,89 руб.

В силу положений статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчиком не представлено доказательств нарушения истцом сроков поставки товара, а также явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание установленное п. 6.2 договора ограничение размера неустойки – не более 5% от суммы задолженности, в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ следует отказать.

С учетом вышеуказанного, а также длительности периода неисполнения обязательств по оплате, суд не находит каких-либо оснований для уменьшения неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕНЗОР" 349 999,98 руб. задолженности, 95 558,85 руб. неустойки, 11 911 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Данилова Н.П.