Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А83-26639/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26639/2022
28 июня 2024 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена  14.06.2024            

Полный текст решения изготовлен  28.06.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СертПромТест» к Департамент коммунального хозяйства и капительного строительства Администрации города Керчи Республики Крым, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА КЕРЧИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, о взыскании

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления истец просит взыскать задолженность в сумме 25 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчиком иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым (ДКХКС) (Далее - «Ответчик», «Заказчик») и ООО «СертПромТест» (Далее - «Истец», «Исполнитель») заключен Контракт от 23.03.2022 № 89/323252/ZHRB (далее - «Контракт») об оказании услуг.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязался по Заданию Заказчика оказать услуги по проверке сметной документации по объекту: «Восстановительно-ремонтные работы помещений жилого дома №11 по ул. Назаренко, г. Керчь, РК», а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.

Согласно п. 4.1. Контракта стоимость услуг по настоящему контракту составляет                       25 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% - 5 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.7-4.8. Контракта Исполнитель по итогам выполнения работ направляет на электронный адрес Заказчика соответствующее Заключение, а Заказчик, в свою очередь, обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения подписать УПД и направить исполнителю, в противном случае услуги считаются принятыми автоматически и подлежат оплате.

Исполнитель приступил к выполнению принятых на себя обязательств и по итогам выполнения работ направил Заказчику по электронной почте Положительное Заключение от 11.05.2022 № 77-2-1-0450-22 и Акт выполненных работ.

Также указанные документы направлены курьер-сервисом ООО «Мэйджор Экспресс» со стороны ООО «СертПромТест» в адрес ДКХКС - номер отправления 1550751158. Так, в соответствии с отслеживанием указанного отправления направленные документы были получены ФИО1

Как следует из общедоступно информации ФИО1 является заместителем начальника департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

Взаимодействие между сторонами в рамках исполнения Договора велось по электронной почте, где адресом со стороны Заказчика являлся адрес ughkerch@mail.ru.

Так, письмом от 21.03.2022 в 13:40 Заказчик с указанного адреса направляет в адрес сотрудника Истца, ФИО2, документацию - Сметы.

Далее, письмом в 18:18 Заказчик также направляет ФИО2 документацию - карточку организации- ДКХКС.

Таким образом, по итогу выполнения своих обязательств Истец направил в адрес Заказчика именно на почту ughkerch@mail.ru результаты работ и УПД.

Принадлежность вышеуказанного адреса к Заказчику явствовала из обстановки, а утверждение Ответчика обратного - грубо нарушает принципы добросовестности и вытекающего из них правила Эстоппеля.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Более того, результаты работ были направлены курьер-сервисом ООО «Мэйджор Экспресс» со стороны ООО «СертПромТест» в адрес ДКХКС - номер отправления 1550751158. Так, в соответствии с отслеживанием указанного отправления направленные документы были получены ФИО1

Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств, что указанные работы были выполнены иным лицом, кроме Истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с  ДЕПАРТАМЕНТ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КЕРЧИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «СЕРТПРОМТЕСТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                В.И. Гайворонский