Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А66-11355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-11355/2018
г. Тверь
13 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 320 от 18 сентября 2018 года ФИО2,

от ответчика – представителя по доверенности № 24 от 03 сентября 2018 года ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заводская» о взыскании 692 037 руб. 64 коп. задолженности за период с июня 2017 года по апрель 2018 года, 66 938 руб. 48 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заводская» (далее – ООО «УК «Заводская») о взыскании 707 560 руб. 46 коп. задолженности за период с июня 2017 года по апрель 2018 года, 66 938 руб. 48 коп. неустойки за период с 18 июля 2017 года по 02 июля 2018 года.

Определением от 15 апреля 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 29 мая 2019 года, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и ходатайствовал о приобщении информационного расчета электроэнергии, составленного с учетом позиции ответчика. Вместе с тем, указал, что придерживается доводов, изложенных в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении расчета неустойки.

Представленные сторонами документы суд приобщил к материалам дела протокольным определением.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 05 июня 2019 года. Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебно заседание было продолжено с участием того же представителя ответчика, позиция которого не изменилась.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2014 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Энергосбытовая организация) и ООО «УК «Заводская» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 69311919.

Порядок определения объема покупки электроэнергии определен разделом 4 договора.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) за период с июня 2017 года по апрель 2018 года.

Согласно п. 5.9 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 707 560 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые были оставлены без ответа (л.д. 24-44, том 1).

В отзыве (л.д. 1-4, том 2) ответчик указал на то, что в результате комиссионного обследования установлены факты эксплуатации индивидуальных приборов учета с истекшим сроком поверки. Такие приборы учета, по мнению ООО «УК «Заводская», являются вышедшими из строя. В связи с этим начисление пот ним ответчик производит по нормативу. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены составленные в апреле-мае 2018 года с участием представителей истца и ответчика акты осмотра приборов учета (л.д. 71-.158, том 2).

Платежным поручением от 02 июля 2018 года № 177 ответчиком погашена задолженность в сумме 15 522 руб. 82 коп. (л.д. 4, том 3).

Указанную сумму ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в рамках договора энергоснабжения № 69311919 от 01 декабря 2014.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Разногласия сторон касаются порядка определения объема коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды (далее – ОДН) и подлежащего оплате ответчиком, в тех многоквартирных домах, в которых согласно сведениям последней истекли сроки поверки индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ).

В соответствии с п. 82 «б» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Из анализа п. 81 (12) Правил № 354 следует, что прибор учета может считаться вышедшим из строя, в том числе при истечении сроков поверки прибора учета.

Порядок проведения поверки индукционных приборов учета закреплен в Межгосударственном стандарте ГОСТ 8.259-2004 «Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии» (далее - ГОСТ 8.259-2004).

Операции, производимые при проведении проверки, регламентированы п. 4.1 ГОСТа 8.259-2004: внешний осмотр; проверка изоляционных свойств; опробование и проверка правильности работы счетного механизма, стопора обратного хода и устройства переключения тарифов многотарифного счетчика; проверка порога чувствительности; проверка отсутствия самохода; определение метрологических характеристик однофазных счетчиков и трехфазных счетчиков в режиме симметричной нагрузки; определение метрологических характеристик трехфазных счетчиков в режиме несимметричной нагрузки.

Согласно п. 11.4 ГОСТа 8.259-2004 оформление отрицательных результатов поверки осуществляется путем составления извещения о непригодности прибора учета; клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят и вносят запись в паспорт о непригодности прибора учета с указанием причин.

Таким образом, надлежащим документом, подтверждающим факт несоответствия прибора учета метрологическим требованиям к средствам измерений и, как следствие, подтверждающим непригодность такого прибора учета к эксплуатации и использованию в расчетах, является извещение, оформленное в соответствии с требованиями названного ГОСТа, или запись в паспорте прибора учета.

Ответчиком такие документы в материалы дела не представлены.

Нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии. Следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии в соответствии с положениями п. 59 «б» Правил № 354.

Доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала приборов учета привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заводская» (ИНН 6907010918, ОГРН 1096908001024, дата регистрации 04 августа 2009 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) 692 037 руб. 64 коп. задолженности за период с 01 июня 2017 года по 30 апреля 2018 года, 66 938 руб. 48 коп. неустойки за период с 18 июля 2017 года по 02 июля 2018 года, 18 180 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 820 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина