Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А27-13262/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-13262/2018 город Кемерово 3 сентября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2018 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибсталь» (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Кузнецкмонтажстройдетали» (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 323 368 руб. 89 коп., при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2018, общество с ограниченной ответственностью «Сибсталь» (далее – ООО «Сибсталь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кузнецкмонтажстройдетали» (далее – ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали») о взыскании долга по договору поставки от 01.12.2016 № 10 в сумме 1 203 062 руб. 63 коп., неустойки в сумме 120 306 руб. 26 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 234 руб. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ответчик заявлял возражения на переход к судебному заседанию в предварительном судебном заседании), представитель в суде не явился, отзыв не представлен, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Из материалов дела следует, что между ООО «Сибсталь» (поставщик) и ЗАО «Кузнецкмонтажстройдетали») (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2016 № 10, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится следующим образом: покупатель вносит предоплату в размере 82 % от стоимости товара в срок, установленный счетом. Оставшуюся сумму – 18% покупатель вносит после получения товара, оригиналов счета-фактуры и ТОРГ-12. В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае недоплаты (по факту отгрузки) за поставленный товар, покупатель должен доплатить в течение 5 рабочих дней с даты получения товара, оригиналов счета-фактуры и ТОРГ-12, если иное не предусмотрено в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора. Истец поставил товар на сумму 1 820 917 руб. 53 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 06.02.2017 № 26, от 07.02.2017 № 28, от 07.03.2017 № 50, от 16.03.2017 № 63, от 17.03.2017 № 66, от 03.04.2017 № 86, от 06.04.2017 № 87, от 28.04.2017 № 121. Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Сибсталь» в суд с настоящим иском. В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспаривается. Согласно акту сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2017 - 07.08.2017, подписанному сторонами, задолженность в пользу ООО «Сибсталь» на 07.08.2017 составила 1 203 062 руб. 63 коп. Доказательств погашения долга не представлено. Требование о взыскании долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.02.2017 по 26.06.2018 в сумме 120 306 руб. 26 коп. Согласно пункту 5.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой суммы. Поскольку товар полностью не оплачен, пени исходя из предельного размера начислены правомерно. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибсталь» удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Кузнецкмонтажстройдетали» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибсталь» (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>): долг по договору поставки от 01.12.2016 № 10 в сумме 1 203 062 руб. 63 коп., неустойку в сумме 120 306 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 26 234 руб., всего 1 349 602 руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья О.С.Ходякова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "СИБСТАЛЬ" (ИНН: 4217176960) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН: 4218018412 ОГРН: 1024201676652) (подробнее)Судьи дела:Ходякова О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |