Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А07-20115/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-20115/2017
г. Уфа
12 сентября 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Салиховой И. З., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску  публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтын Курай" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 25 077 руб. 10 коп., неустойки в размере 21 735 руб. 50 коп.


Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтын Курай" о взыскании задолженности в размере 25 077 руб. 10 коп., неустойки в размере 21 735 руб. 50 коп.

Определением от 05.07.2017  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9.08.2017 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.08.2017.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

08.09.2017 общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось  в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  01.03.2016  между сторонами по делу заключен договор №740675-01-1826 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (далее – договор), по условиям которого исполнитель (ОАО «Газпром газораспределение Уфа») производит работы по ремонту и техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования заказчика (ответчик) согласно приложению №1, а заказчик оплачивает указанные в п. 1.1 работы в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с приказом №644 от 29.12.2016 открытое акционерное общество  «Газпром газораспределение Уфа» было переименовано с 29.12.2016 в Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» (ПАО Газпром газораспределение Уфа»).

В Приложении №1 к договору сторонами согласованы наименование, периодичность и стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объекта заказчика, а также наименование и адреса объектов (л.д.11-12).

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объекта  определяется путем составления исполнителем расчетов (приложение №1) согласно прейскуранту цен на услуги ОАО «Газпром газораспределение Уфа». Годовая стоимость работ по настоящему договору составляет 55 818,07 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик производит оплату выполненных работ, указанных в приложении №1, по счету в порядке предоплаты в течение 5 дней с момента выставления счета  исполнителем. Исполнитель до месяца, предшествующего месяцу выполнения работ, выставляет счет на предоплату, при этом суммы, поступившие в качестве предоплаты по договору, учитываются на счете исполнителя как аванс.

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 25 077 руб. 10 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами  приемки выполненных работ от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017 и выставил счет-фактуры на оплату указанных в актах сумм (л.д. 14-23).

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, допустив задолженность в размере 25 071 руб. 48 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 19.12.2016, 17.01.2017, 13.04.2017 с требованием о погашении задолженности, оставлены последним без удовлетворения (л.д. 23-25).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, истцом предъявлен настоящий иск.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания истцом услуг представлены  акты оказанных услуг от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017. Заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 14-18).

Представленные в дело акты оказанных услуг содержат сведения о дате составления, произведенной истцом работе, стоимости выполненной работы, подписаны сторонами. Подписав акты, представитель ответчика признал факт оказания услуг согласно содержанию проведенной работы, а также их стоимость.

Акты оказанных услуг являются двусторонним документом, содержат все существенные признаки оказанных услуг, надлежащим образом подтверждают факт оказания услуг истцом на сумму 25 077 руб. 10 коп.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета к иску следует, что ответчиком произведена частичная оплата в сумме 5 руб. 62 коп., в связи с чем задолженность ответчика на момент рассмотрения спора по существу за минусом указанной суммы составляет 25 071 руб. 48 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу, что  указанная истцом в просительной части иска сумма долга указана больше реального размера долга с учетом частичного погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 25 071 руб. 48 коп.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора за задержку оплаты сверх установленных договором сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки за период просрочки с 06.09.2016 по 31.05.2017 по расчету истца составила 21 735 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что сумма начисленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства; ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, оснований для снижения размера заявленной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 21 735 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтын Курай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №740675-01-1826 от 01.03.2016 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования в размере 25 071 руб. 48 коп., неустойку в размере 21 735 руб. 50 коп. за период с 06.09.2016 по 31.05.2017 и в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 2000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать ПАО «Газпром газораспределение Уфа» справку на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины на сумму 336 руб., уплаченной по платежному поручению №21466 от 06.06.2017.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья                                              И.З. Салихова