Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А70-11130/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11130/2024
г. Тюмень
10 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>

к САО «ВСК» ИНН <***>

о взыскании 400 000 руб. неустойки

при участии:

истец – ФИО1 по паспорту,

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.01.2025 № 0018-15-Д,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***> (далее также истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к САО «ВСК» ИНН <***> (далее также ответчик, Страховщик) о взыскании 400 000 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.05.2021 (далее – ДТП), был причинен вред транспортному средству Мерседес-Бенц Е200, гос. номер <***> под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Toyota GT86 гос.номер У 830 МУ 72 ФИО4, ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0163283815.

Для возмещения причинённого ущерба 01.06.2021 потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и организации восстановительного ремонта, в ответ на которое страховщик 31.05.2021 организовал осмотр повреждённого транспортного средства.

Согласно составленной страховщиком калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 103 018,30 руб., с учетом износа - 67 359,53 руб.

21.06.2021 между САО «ВСК» и ФИО3 заключено Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в котором стороны согласовали размер выплаты страхового возмещения в размере 67 359,53 руб.

На основании указанного Соглашения страховщик 23.06.2021 выплатил страховое возмещение в размере 67 359,53 руб.

После выявления скрытых повреждений ФИО3 11.01.2022 обратился в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения. Страховщик письмом от 14.01.2022 № 1466 уведомил потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В этой связи ФИО3 обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 27.04.2022 № У-22-41175/5010-003 отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения, требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения, финансовый уполномоченный сослался на заключенное между САО «ВСК» и ФИО3 Соглашение от 21.06.2021 о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО.

Оставляя без рассмотрения требования о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный указал, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг не направил в финансовую организацию требование о взыскании неустойки.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного,  ФИО3 обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 332 640,47 руб., признании недействительным Соглашения от 21.06.2021 о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 11.10.2022 по делу № 2-6857/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением от 25.09.2023 судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № 33-5057/2023 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично: с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 105 640,47 руб., штраф в размере 52 820,23 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционное определение от 25.09.2023 судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда оставлено в силе Седьмым кассационным судом общей юрисдикции.

09.11.2023 между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истцу передано в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате спорного ДТП.

05.02.2024 ИП ФИО1 подал в САО «ВСК» претензию о выплате неустойки в размере 400 000 руб., поскольку страховое возмещение в размере 105 640,47 не выплачено.

В ответе на претензию страховщик в выплате неустойки отказал.

12.03.2024 ИП ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с САО «ВСК» неустойки за период с 24.06.2021 по 12.03.2024 в размере 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 24.04.2024 № У-22-23674/5010-003 требования ИП ФИО1 удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу ИП ФИО1 взыскана неустойка за период, начиная с 25.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25.09.2023 по делу № 33-5057/2023 в размере 105 640,47 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 105 640,47 руб., но не более 400 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, САО «ВСК» обжаловало его в суд.

Решением от 09.07.2024 Калининского районного суда г.Тюмени по делу № 2-4308/2024 в удовлетворении заявления отказано.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховщик не осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему, взысканного на основании апелляционного определения, в связи с чем у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания с САО «ВСК» неустойки за спорный период, и признал вышеприведенное решение финансового уполномоченного обоснованным и соответствующим закону.

Апелляционным определением от 21.10.2024 судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № 33-5491/2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В настоящем деле ИП ФИО1 просит взыскать со страховщика неустойку в размере 400 000 руб. за период с 24.06.2021 по 24.09.2023, указывая на то, что в период с 19.07.2021 по настоящее время САО «ВСК» не доплатило страховое возмещение по скрытым повреждениям. Финансовый уполномоченный проигнорировал период взыскания неустойки с 24.06.2021 по 24.09.2023, указав на отсутствие обязательств по выплате страхового возмещения.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Обязанность САО «ВСК» по возмещению страхового возмещения в размере 105 640,47 руб. установлена апелляционным определением от 25.09.2023 судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № 33-5057/2023.

При этом решением финансового уполномоченного от 24.04.2024 № У-22-23674/5010-003 с САО «ВСК» в пользу ИП ФИО1 взыскана неустойка за период, начиная с 25.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25.09.2023 по делу № 33-5057/2023 в размере 105 640,47 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 105 640,47 руб., но не более 400 000 руб.

Решение финансового уполномоченного оставлено в силе судебными актами Калининского районного суда г. Тюмени по делу № 2-4308/2024.

Таким образом, в пользу истца уже взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

В соответствии с п 6. cт. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что в пользу истца уже взыскана неустойка в размере 400 000 руб., у арбитражного суда отсутствуют основания для повторного взыскания неустойки по заявленному страховому случаю.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. по чеку-ордеру от 23.05.2024.

Государственная пошлина при цене иска 400 000 руб. на дату подачи иска составляла 11 000 руб. Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  1000 руб.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Коряковцева О.В.