Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А62-1490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.08.2017Дело № А62-1490/2017

Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2017

Полный текст решения изготовлен 01.08.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

совместного общества с ограниченной ответственностью «ПроЛив» (УНП 690653291)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЛИВ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 277 090,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

совместное общество с ограниченной ответственностью «ПроЛив» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЛИВ» (далее - ответчик) о взыскании 240000,00 российских руб. основного долга и 37090,00 российских руб. пени за период с 23.04.2016 по 01.03.2017.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв по существу ответчиком не представлен.

Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между истцом и ответчиком 11 января 2012 года заключен договор № 11-01/2012/ТЭ на оказание экспедиторских услуг (далее - договор), существенные условия согласованы сторонами, договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ответчик производит оплату стоимости автотранспортных услуг в российских рублях по факту выполнения услуги в течение 30 дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ на основании выставленного счета, отправляемого по факсимильной связи с последующим предоставлением оригиналов.

На условиях, указанных в договоре, 23.03.2016 истец выполнил две перевозки по маршрутам г. Калинино (Республика Беларусь) - г. Минск (Республика Беларусь), г. Минск (Республика Беларусь) - г. Lunen (Германия).

Для оплаты оказанных услуг истец предоставил ответчику Счет № 1604 от 23.03.2016 на сумму 10 000 российских рублей, Акт № 1604 от 23.03.2016, CMR № б/н от 21.03.2016, Счет № 1605 от 23.03.2016 на сумму 130 000 российских рублей, Акт № 1605 от 23.03.2016, CMR № 210316 от 16.03.2016.

Акт № 1604 от 23.03.2016 и Акт № 1605 от 23.03.2016 были подписаны сторонами без оговорок 23.03.2016. Срок оплаты по Договору - 23.04.2016.

На условиях, указанных в договоре, 31.03.2016 истец выполнил перевозку по маршруту г. Минск (Республика Беларусь) - г. Ouderkerk аап den IJssel (Нидерланды).

Международная перевозка грузов автомобильным транспортом регулируется Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной в Женеве 19.05.1956 (далее – Конвенция). Конвенция согласно пункту 1 применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции, что имеет место при рассмотрении настоящего спора.

Для оплаты оказанных услуг истец предоставил ответчику Счет № 1606 от 31.03.2016 на сумму 100 000 российских рублей и Акт № 1606 от 31.03.2016, CMR № б/н от 25.03.2016.

Акт № 1606 от 31.03.2016 был подписан сторонами без оговорок 31.03.2016. Срок оплаты по договору - 30.04.2016.

Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 291 ГК Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

В соответствии со статьей 739 ГК Республики Беларусь по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 744 ГК Республики Беларусь за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

Ответчик в ответе на претензию долг не оспорил, указал на наличие встречных однородных требований, просил произвести зачет на 240000,00 руб. с подписанием сторонами акта о проведении зачета взаимных требований.

Акт зачета между сторонами не подписан, при этом в материалы дела истцом представлено исковое заявление, принятое к рассмотрению Экономическим судом Минской области, согласно которому ответчик по настоящему делу предъявил истцу требования, о которых указывал в ответе на претензию, без учета зачета. В связи с чем действиями сторон подтверждается факт отсутствия зачета.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты основного долга не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истец предъявил также требования о взыскании 37 090,00 российских руб. пени за период с 23.04.2016 по 01.03.2017.

Статьей 310 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки платежа ответчик выплачивает пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения обязательства отсутствуют, пеня носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств.

Требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 36960,00 российских руб. с учетом следующего.

Истцом пени на сумму 100000,00 руб. начислены с 30.04.2016. При этом согласно договору (пункт 4.1) оплата стоимости осуществляется в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Акт на указанную сумму подписан 31.03.2016, в связи с чем последний день оплаты по договоры приходится на 30.04.2016 (выходной день), срок оплаты переносится на 04.05.2016 (с учетом праздников и необходимостью проведения расчетов ответчиком через банк на территории РФ), просрочка считается с 05.05.2016. Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Аналогичная норма содержится в законодательстве Республики Беларусь (статья 194 ГК РБ).

Таким образом, пени взыскиваются в размере 36960,00 российских руб.

Судебные расходы относятся на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛИВ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью «ПроЛив» (УНП 690653291) основной долг в размере 240000,00 российских руб., 36960,00 российских руб. пени, а также 4953,87 российских руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е.Яковлев