Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А05-13726/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13726/2022
г. Архангельск
06 февраля 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

к ответчику - Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506)

о взыскании 24 858 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 27.06.2022)

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 24 858 руб. 25 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с марта по сентябрь 2020 года в незаселенные жилые помещения по адресу: <...>, комн.2, ул.Советская, д.64, кв.3, комн.1, ул. Приморская, д.20/2, кв.6, ул.Розы Люксембург, д.65, кв.1, ул.Литейная, д.3, кв.6., взысканного в пользу гарантирующего поставщика решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2021 по делу № А05-13689/2020; а также 349 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Представитель ответчика с иском не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что истец не доказал факт поставки электроэнергии в указанные помещения и её объём.

Третье лицо, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является управляющей компанией многоквартирных жилых домов в г. Архангельске, распложенных по адресам ул.Декабристов, д.15, ул.Советская, д.64, ул. Приморская, д.20/2, ул.Розы Люксембург, д.65, и ул.Литейная, д.3.

В указанных домах имеются жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования "Город Архангельск".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2021 по делу № А05-13689/2020 с истца как управляющей компании в пользу гарантирующего поставщика было взыскано 24 858 руб. 25 коп. долга за электроэнергию, поставленную в период с марта по сентябрь 2020 года электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, комн.2, ул.Советская, д.64, кв.3, комн.1, ул. Приморская, д.20/2, кв.6, ул.Розы Люксембург, д.65, кв.1, ул.Литейная, д.3, кв.6.

Поскольку в период с марта по сентябрь 2020 года указанные жилые помещения являлись незаселенными (непредоставленными по договорам наймам), истец для оплаты поставленной в них электрической энергии предъявил ответчику счет № 203 от 03.10.2022 на сумму 24 858 руб. 25 коп.

Указанный счет ответчик не оплатил, а претензию истца от 12.10.2022 № 107 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Принадлежность ответчику спорных жилых помещений подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что данные помещения были предоставлены гражданам во временное владение и пользование (по договорам аренды или найма) суду не представлено.

Факт оказания коммунальной услуги по электроснабжению в отношении домов также подтверждается материалами дела, в частности решением суда от 01.04.2021 по делу № А05-13689/2020, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение. В рамках указанного дела для взыскания задолженности гарантирующий поставщик представил расчёт количества и стоимости электроэнергии, поставленной в пустующие муниципальные помещения, а администрация МО "Город Архангельск", привлеченная к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, факт поставки электроэнергии и её объем не оспаривала. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в пустующие помещения электроэнергия не поставлялась (было введено ограничение/прекращение подачи электроэнергии), в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 56 Правил № 354 предусмотрено, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56(2) Правил № 354).

Истец произвел расчет объёма поставленной в помещения электроэнергии в том же объёме, что и гарантирующий поставщик при взыскании долга в рамках дела № А05-13689/2020.

Поскольку спорные помещения не были оборудованы приборами учета, расчет задолженности истец произвел на основании пункта 42 Правил № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленного постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн с учетом одного собственника.

Документов, подтверждающих факт установки и ввода в эксплуатацию приборов учета в спорных помещениях, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Расчет объёма поставленной электроэнергии документально не опровергнул и его контррасчет суду не представил.

Доводы ответчика о необходимости применения более низкого тарифа при определении стоимости электроэнергии, поставленной в квартиру № 6 дома по ул. Литейная, д. 3, являются неправомерными, поскольку согласно представленному в материалы дела техническому паспорту указанный дом не оборудован стационарными электрическими плитами, а имеет баллонную систему газоснабжения.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 24 858 руб. 25 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН <***>) 24 858 руб. 25 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева