Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А03-2579/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                        Дело № А03-2579/2024


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024  года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная торговая корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа в размере 3 250 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

при участии представителей.

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 26.10.2023),

от ответчика – не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная торговая корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании штрафа за непредъявление груза к перевозке в размере 3 250 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Требования мотивированы непредъявлением груза к перевозке.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке стать 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В сентябре 2023 года ответчиком в адрес перевозчика - Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» была подана заявка формы ГУ-12 №0041780416 на перевозку грузов со станции Белый Яр Западно-Сибирской железной дороги, с указанием количества тонн груза, планируемых к отгрузке в определенный заявкой период.

Данная заявка грузоотправителем не была выполнена.

В учетной карточке формы ГУ-1 № 0041780416 перевозчиком отнесена ответственность на грузоотправителя в сутках непредъявления груза к перевозке.

Для взыскания штрафа за непредъявление груза к перевозке с единого лицевого счета (далее - ЕЛС) ООО «ЛТК» № 1006477724, открытого в ОАО «РЖД» для производства расчетов, была составлена накопительная ведомость № 021105 на сумму                 3 250 руб. (без НДС), однако списание не произведено по причине отказа плательщика от подписания документа.

01.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № исх-27974/З-С ТЦФТО с требованием об оплате штрафа за непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в размере 3 250 руб., неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются, наряду с иными, непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах)

Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации документом, подтверждающим выполнение заявок на перевозку грузов, является учетная карточка формы ГУ-1, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 16.06.2023 № 20, подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток, либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.

Грузоотправитель и перевозчик за невыполнение принятой заявки несут ответственность в виде штрафа в следующих размерах:

в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, -0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза.

В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.

В силу статьи 94 Устава железнодорожного транспорта РФ в случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.

Начисление штрафа произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

Ответчик обязанность по уплате штрафа не исполнил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательств оплаты штрафа, либо опровержения наличия оснований для его уплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик суду не представил.

Ответчиком не заявлено об уменьшении суммы штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании штрафа за непредъявление груза к перевозке в размере 3 250 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная торговая корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  штраф в размере 3 250 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова