Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А32-27916/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-27916/2017

19.11.2018


Резолютивная часть решения принята 12.11.2018 года;

Полный текст решения изготовлен 19.11.2018 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А.

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Божко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи,

к ООО «Возрождение+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи,

третье лицо: ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), Краснодарский край, г. Сочи,

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.09.2018,

от ответчика: ФИО2, директор,

третье лицо: ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось с исковым заявлением к ООО «Возрождение+» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размере 1 261 321,04 руб. за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 613 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Представитель третьего лица поддержала заявленные требования, представила отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.11.2018 до 17:40. После перерыва судебное заседание продолжено. Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома расположенные в г. Сочи, по следующим адресам: ул. Абрикосовая, д.21, ул. Гагарина, д.8, д.12, д.15, д.15/2, д.15/3, д.16, д.18, д.24, д.30, д.32, д.34, д.38, ул. Дагомысская, д.2, ул. Донская, д.31, ул. Конституции СССР, д.16, д.20, ул. Красноармейская, д.4, д.7 А, д.9 А, д.10, д.11, д.11 А, д.12, д.13 Б, д.17, д.18, д.20, ул. Новоселов, д.5, ул. Парковая, д.40, ул. Пасечная, <...> далее – спорные МКД).

Договоры энергоснабжения заключены с каждым гражданином, на каждого из которых открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной электроэнергии, начисления и оплаты.

Согласно сведениям с официального интернет-сайта «Реформа ЖКХ» и интернет сайта государственной жилищной инспекции Краснодарского края, управляющей компанией в указанных многоквартирных домах, является ответчик.

В период с 01.01.2017 по 28.02.2017 (далее – спорный период) истец осуществил поставку электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества, в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 1 261 321,04 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности), товарными накладными, сводными реестрами, счетами на оплату и счетами-фактурами за спорный период.

По мнению истца, поскольку ответчик является лицом, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домов, он обязан оплачивать электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, в связи с чем за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 за ним образовалась задолженность в размере 1 261 321,04 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.03.2017 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (правила № 491), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с нормами п. 72 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

В соответствии с п. 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 124 также исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с п. 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 176-ФЗ) положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч.1 ст. 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление № 1498, которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Положениями ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с п. 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме электроэнергии и других ресурсов в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Положениями Постановления № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила № 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с ч. 11 ст. 12 Федерального закона № 176-ФЗ, начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, соответствующие расходы возлагаются на данную организацию даже при наличии прямых договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией, при этом, в обязанности данной управляющей организации (которой является ответчик) входит, как заключение соответствующего договора ресурсоснабжения в целях предоставления гражданам коммунального ресурса на содержание общего имущества, так и прямая обязанность приобретать у ресурсоснабжающих организаций и оплачивать коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по делу № А32-27903/2017.

Также, в соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 9 п. 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: «В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

Из материалов дела судом установлено, что оферта договора энергоснабжения на поставку электроэнергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, была направлена истцом в адрес ответчика письмом от 06.02.2017 № 02.125/295. Указанная оферта оставлена ответчиком без ответа.

Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества, именно на условиях истца, так как обязанность по оплате потребленного ресурса возложена на ответчика в силу прямого указания закона. При этом, наличие прямых договоров между собственниками помещений и истцом не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него законом обязательств исполнителя коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд отклоняет довод ответчика о том, что договор энергоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме, между истцом и ответчиком не заключен.

Вместе с тем, согласно п. 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Представленными в материалы дела доказательствами, а также информацией, размещенной на официальном сайте «Реформа ЖКХ», подтверждается осуществление управления спорными многоквартирными домами за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 организацией ответчика.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что взыскиваемая истцом сумма уже получена им с собственников жилых помещений ввиду следующего.

Между истцом и собственниками жилых помещений заключены прямые договоры энергоснабжения, в связи с чем, оплата за потребленный ресурс в целях содержания жилого имущества осуществлялась потребителями услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации, минуя управляющую компанию.

В свою очередь, поставка коммунального ресурса - энергоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома осуществлялась ответчиком на основании договоров управления.

Плата за потребляемый ресурс на содержание общего имущества многоквартирным домом вносилась собственниками жилых помещений напрямую ответчику.

Из системного анализа договоров управления, размещенных на официальном сайте «Реформа ЖКХ», которые заключены между ответчиком и спорными МКД, видно, что собственники помещений производят оплату в соответствии с решением общего собрания за следующие услуги: содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома; управление многоквартирным домом (п. 3.1). Управляющая организация организует подомовой учет собранных денежных средств по целевому назначению: а) содержание общего имущества многоквартирного дома; б) текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома; в) коммунальные услуги; г) капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома (при решении собственников о сборе денежных средств на такой вид услуг); д) возмездное пользование общим имуществом в многоквартирном доме; е) иные цели, определенные общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3.3).

Из вышеизложенного суд делает вывод о том, что ответчик приступил к управлению спорными МКД, а также осуществляет сбор средств на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в состав которого в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ входят крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по оплате в том числе и электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Также, ответчиком в материалы дела не представлен контррасчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно нормам ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Поскольку наличие задолженности и ее размер подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств ее оплаты суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не представлено, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.

С учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств – отказать.

Взыскать с ООО «Возрождение+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 1 261 321,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 613 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.А. Дунюшкин