Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А32-13216/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-13216/2021

Резолютивная часть решения вынесена 10.08.2021

Полный текст судебного акта изготовлен 10.08.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Романовъ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 82 800 рублей задолженности, 1 308,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 364 рубля расходов по уплате госпошлины, 12 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что истцом оказаны услуги перевозки, от оплаты которых ответчик уклонился.

В настоящем судебном заседании от ответчика отзыв не поступил. Направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания не возвращен в суд отделением связи.

Суд, совещаясь на месте, определил: в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2020 г. между ООО «Романовъ» и ИП ФИО1 заключен договор заявка № 31 согласно которому ИП ФИО1 обязался оказать ООО «Романовъ» транспортные услуги по первозке груза грузовым автотранспортом по маршруту ООО Донская Нива» Липецкой обл. с. Дмитриевка- Ленинградская обл. п. Любань, а ООО «Романовъ» обязалось оплатить указанную услугу в сумме 86 250 руб.

Истец обязательства, вытекающие из договора –заявки выполнил в полном объёме, что подтверждается товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза 17.09.2020.

Согласно акту, составленному истцом в одностороннем порядке, стоимость услуг составила 82800,00 рублей.

Ответчиком оплата не произведена

20.11.2020 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате суммы долга. Однако Ответчик оставил данную претензию без ответа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции (глава 41 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку транспортно-экспедиционные услуги были выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, у него возникли обязательства по оплате оказанных услуг.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается признанным другой стороной (ответчиком), поскольку прямо им не оспорено и несогласие с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты задолженности требования о взыскании 82800 руб. заявлены правомерно и обоснованно.

За нарушение срока оплаты истец начислил проценты за пользование денежными средствами. Расчет истца судом проверен, признан правильным, поскольку в договоре-заявке предусмотрен срок оплаты «по факту выгрузки» ; согласно ТТН выгрузка состоялась 17.09.2020; соответственно, просрочка по оплате наступила с 18.09.2020. Поскольку факт уклонения от оплаты судом установлен, требование о взыскании 1 308,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления уплатил 3364 руб госпошлины.

Истец заявил, что понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000,00 однако, первичные документы в подтверждение факта несения расходов к иску не приложил.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Романовъ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 82 800 рублей задолженности, 1 308,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 364 рубля расходов по уплате госпошлины.

Отказать в удовлетворении требования о возмещении 12 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина