Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А76-42957/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42957/2019
15 ноября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***> ИНН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Челябспецтранс» ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 804 960 руб. 16 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Челябспецтранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.11.2005 № 4940 за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 804 960 руб. 16 коп. (л.д. 5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату по договору в полном объеме не произвел.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 39, 41).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2005 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4940, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием, а также порядок их оплаты (п.1.1 договора).

Объем водопотребления и водоотведения определяется по показаниям средств измерений, установленных на всех присоединениях абонента к горводопроводу (вводах) и горканализации (п. 4.1 договора).

Расчетным периодом принимается календарный месяц (п. 6.3 договора).

Абонент производит оплату в 10-дневный срок с даты предъявления платежных документов в банк (п. 5.5. договора).

Договор действует с 01.11.2005 до 31.12.2006, по истечении срока действия, если от сторон в течение последнего месяца действия договора не поступит предложение внести изменения в договор, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях (п. 7.1. договора).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 08.08.2008, протокол разногласий к дополнительному соглашению от 08.08.2008, дополнительное соглашение от 26.10.2011, дополнительное соглашение от 01.12.2012 (л.д. 14-17).

В период с 01.06.2019 по 31.07.2019 истец осуществлял отпуск воды и прием сточных вод ответчику, что подтверждается карточками по объекту к договору (л.д. 18-23).

Ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 804 960 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.08.2019 с требованием произвести оплату задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии (л.д. 5-9).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора от 01.11.2005 № 4940.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства по оплате отпущенной воды в полном объеме в материалы дела не представлены, требование МУП ПОВВ о взыскании с ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» суммы долга в размере 804 960 руб. 16 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 804 960 руб. 16 коп. размер государственной пошлины составляет 19 099 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 099 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Челябспецтранс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» сумму задолженности в размере 804 960 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Челябспецтранс» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 19 099 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru