Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А07-7273/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7273/2020
22 марта 2021 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Технофлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в онлайн- заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 01- 010 от 01.01.2021, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности 14082019/5310 от 14.08.2019.

Акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее – АО «Компания Уфаойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Техноплекс» (далее – ООО «Завод Техноплекс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 97 514 руб., неустойки за период с 08.03.2019 по 28.02.2020 в размере 94 303 руб.

Дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.05.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Завод Технофлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

Определением суда от 25.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Технофлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по делу № А07-7273/2020 удовлетворено.

Ответчик по делу - общество с ограниченной ответственностью «Завод Техноплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заменен на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Завод Технофлекс» (далее – ООО «Завод Технофлекс», ответчик).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции истца, ответчика, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 005 (далее— договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.

К договору поставки между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.

2.6Приемка продукции по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственного назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 № П-6 (далее Инструкция № П-6) и от 25.04.66 № П-7 (далее Инструкция № П-7), с последующими Изменениями и дополнениями. В случае выявления покупателем (грузополучателем) некачественности продукции либо ее недостачи вызов представителя поставщика обязателен.

2.7Количество фактическипоставленной продукции определяется прямым методом (взвешиванием). Взвешивание производится в присутствие представителя поставщика.

В результате составляется акт о фактическом количестве. Количество фактически поставленной продукции не должно превышать пределы допустимых отклонений, указанных в пункте 2.8 договора, от количества, указанного в перевозочных документах.

Количество продукции должно быть отражено в документах, предоставляемых поставщиком. Прием продукции при автовзвешивании осуществляется прямым методом на весах автомобильных статических ВАС - 60 -24-3.

Прием продукции при ж/д взвешивании осуществляется прямым методом на весах вагонных статических ВВС-100М,

2.8Претензии по количествупоставленной продукции не подлежат удовлетворению, если размер недостачи, определенном покупателем (грузополучателем), не превышает пределы допустимых отклонений, суммы двух величин погрешности весов и нормы естественной убыли.

Автовзвешивание: погрешность весов ±40 кг и норма естественной убыли 0,0021%

Ж/д взвешивание: погрешность весов ±100 кг и норма естественной убыли 0,014%

В случае наличия отклонений в допустимых пределах, при взвешивании за фактически поставленное количество продукции принимаются данные, указанные в перевозочном документе. В случае отрицательного отклонения от установленного, поставщик вносит изменения в перевозочные документы, счет-фактуру и т.п., указывая в них количество фактически поставленной продукции.

В соответствии с пунктом 2.9 договора авторцистерна должна быть опломбирована. В случае отсутствия пломб на одном из люков либо на кране для слива - продукция покупателем не принимается.

Истцом во исполнение взятых на себя обязательств по приложению № 2 от 15.10.2019 в адрес ответчика была поставлена продукция согласно товарной накладной № 12 304 от 31.10.2019.

Поставка продукции подтверждается товарными накладными № 12304 от 31.10.2019 на сумму 3 063 162 руб., № 12302 от 31.10.2019 на сумму 2 986 230 руб., № 12303 от 31.10.2019 на сумму 3 166 872 руб., № 1792 от 28.02.2019 на сумму 1 138 110 руб. 75 коп., № 1699 от 27.02.2019 на сумму 1 128 330 руб., № 1791 от 28.02.2019 на сумму 1 0 063 125 руб.

АО «Компания Уфаойл» указывает, что ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату произвел не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной по товарной накладной № 12 304 от 31.10.2019 г. продукции составила 97 514 руб.

09.12.2019 поставщиком была направлена претензия № КУО-ПС-19-005208 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Завод Техноплекс» обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что поставка продукции была осуществлена в меньшем размере, чем предусмотрено товарными накладными.

При этом поясняет, что покупатель направил поставщику уведомление №03-509 от 07.11.2019 о необходимости откомандировать представителя для приёмки продукции и составления акта в соответствии с пунктом 26 договора (л.д. 74).

В ответ от истца получено согласие (ответ на уведомление №14/АД от 07.11.2019) на проведение приёмки без участия поставщика (л.д. 75).

Ответчиком были составлены акты об установлении расхождений по количеству продукции (копии документов прилагаются) (л.д. 76-87). Установлена недостача:

Отгрузочный реестр №11 373(ЭТ988684) от 31.10.19 - 58 900 кг. Фактически - 58 150 кг.

Отгрузочный реестр № 11 374(ЭТ988684) от 31.10.19 - 62 340 кг. Фактически 61 400 кг.

Отгрузочный реестр № 11 375(ЭТ952814) от 31.10.19 - 60 180 кг. Фактически 59 650 кг.

Согласно пункту 2.8 указанного договора предел допустимой погрешности при ж/д взвешивании +100 кг и норма естественной убыли 0,014%. В случае отклонения от установленной погрешности, Поставщик обязан внести изменения в перевозочные документы, счет-фактуру и иные документы, указывая в них фактический вес поставленной продукции.

По данному факту в адрес поставщика направлено письмо о необходимости внести изменения в перевозочные документы, счет-фактуру и иные документы, указав в них фактический вес поставленной продукции.

19.11.2019 ответчик оплатил 2 953 275 руб. за 58 250 кг. (с учетом допустимой погрешности весов на 100 кг.) по 50 700 руб. за тонну.

20.11.2019 ответчик оплатил 3 124 200 руб. за 61 500 кг. (с учетом допустимой погрешности весов на 100 кг.) по 50 800 руб. за тонну.

22.11.2019 ответчик оплатил 3 041 275 руб. за 59 750 кг. (с учетом допустимой погрешности весов на 100 кг) по 50 900 руб. за тонну.

Указывая на данные обстоятельства, ответчик исковые требования не признает.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ договора поставки нефтепродуктов № 005 от 03.07.2017, дополнительного соглашения № 2, товарных накладных, содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как подтверждается вышеуказанными документами, истцом поставлен ответчику товар.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку согласно пункту 2.6 договора приемка продукции по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственного назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 № П-6 (далее - Инструкция № П-6) и от 25.04.66 № П-7 (далее Инструкция № П-7), с последующими изменениями и дополнениями. В случае выявления покупателем (грузополучателем) некачественности продукции либо ее недостачи вызов представителя поставщика обязателен.

Ответчиком нарушен порядок приемки продукции, предусмотренный условиями договора и Инструкцией №П-6, в связи с чем оплата поставленной продукции должна быть произведена ответчиком в соответствии с документами, направленными ответчику истцом.

Ответчиком не доказан факт недостачи продукции/товара перед истцом.

С учетом вышеизложенного, требование истца о задолженность по оплате поставленного товара в сумме 97 514 руб. подлежит удовлетворению.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2 договора покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, если поставщик предъявит требование об уплате пени, но не более 5 %.

Истцом в материалы дела представлен расчет договорной неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки за период с 08.03.2019 по 28.02.2020 составила 94 303 руб.

Ответчик с данным расчетом не согласился по мотивам, изложенным в отзыве, представил контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 43 003 руб. 67 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При изложенном, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Технофлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 97 514 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 94 303 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 755 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева