Постановление от 7 июля 2023 г. по делу № А40-270876/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-270876/22
7 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Каменской О.В., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 06 июля 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «РКС»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 года

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 года,

по иску ООО «МАС-Трейд»

к ООО «РКС»

о взыскании денежных средств,





УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 года, с ООО «РКС» в пользу ООО «МАС-Трейд» взыскана задолженность в размере 1 959 769 руб. 32 коп. и пени в размере 408 611 руб. 90 коп.

Не согласившись с выводами судов, ООО «РКС» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще. От ООО «МАС-Трейд» в материалы дела поступил отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 января 2019 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки N 11/01/19, в соответствии с пунктом 2.2. которого, поставленный Товар должен быть оплачен Покупателем в течение 14 календарных дней, со дня его приемки Покупателем.

В рамках данного договора Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 18 681 262,54 рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, со стороны Ответчика образовалась задолженность, в сумме 1 959 769 (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 32 коп.

Ответчик признал наличие задолженности перед Истцом в указанной сумме, что подтверждается подписанным Актом сверки от 19 мая 2022 года.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, ООО «МАС-Трейд» обратилось в суд с настоящим иском.

Установив факт наличия задолженности в размере 1 959 769 руб. 32 коп., признанной ответчиком, суды удовлетворили требования в части основного долга в полном объеме.

В данной части решение и постановление не обжалуются.

Также, как указали суды, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 817 223 руб. 81 коп. за период с 1 октября 2021 года по 1 декабря 2022 года, поскольку согласно пункту 6.2. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом возражений ответчика, суды применили положения статьи 333 ГК РФ и снизили неустойку до общей суммы 408 611 руб. 90 коп.

В кассационной жалобе ООО «РКС» указывает, что судами необоснованно не применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку, судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что размер определенной судом неустойки (408 611 руб. 90 коп.) менее размера неустойки, который бы подлежал определению при применении указанного Постановления N 497 (458 586 руб. 02 коп.).

Иные доводы ООО «РКС», приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2023 года по делу № А40-270876/2022 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.



Председательствующий судья О.В. Анциферова

Судьи: О.В. Каменская


А.Н. Нагорная