Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А21-6368/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-6368/2022

«17» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Лапа О.В.,

рассмотрев дело по иску ООО «Процессинговый центр автойл» (ОГРН <***>)

к ООО «Экспресс логистика» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии: по протоколу;



установил:

ООО «Процессинговывй центр автойл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Экспресс логистика» о взыскании 4 426 255 руб. задолженности, 1 049 022 руб. 44 коп. пени по 02.06.2022 и далее до момента фактической оплаты.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки топлива от 12.04.2013 № 16402. Ссылаясь на неоплату ответчиком товара по накладным от 31.12.2021 № ПК-5566, от 31.01.2022 № ПК-168, от 28.02.2022 № ПК-655, от 31.03.2022 № ПК-1154, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд частично удовлетворяет иск.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок расчетов за поставляемые товары определен статьей 516 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик указал на то, что им не подписана накладная № ПК-1154, факт поставки по этой накладной не подтвердил.

Между тем суд принимает во внимание направление ответчику этой накладной и отсутствие последующих возражений (пункт 5.2. договора); фиксацию спорной отгрузки по данным автоматизированного учета истца (пункт 3.6. договора); отражение итоговой суммы долга, включая по спорной накладной, в подписанном директором ответчика графике погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость топлива в размере 4 426 255 руб.

Далее, ссылаясь на просрочку оплаты и пункт 3.4. договора, истец начислил пени 1 049 022 руб. 44 коп. по состоянию на 02.06.2022.

Данное требование заявлено правомерно на основании статьи 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению, однако, в части 212 460 руб. 16 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Иск в части взыскании пени за период с 01.04.2022 суд отклоняет, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и пункту 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, действует мораторий.

Кроме того, в условиях моратория требование о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства следует расценивать, как заявленное преждевременно. Истец имеет право на обращение с таким требованием после завершения моратория, если к тому времени исполнение не произойдет.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не усмотрено и ответчиком не доказано.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям – 84,7% (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Экспресс логистика» в пользу ООО «Процессинговый центр автойл» задолженность 4 426 255 руб., пени 212 460 руб. 16 коп., расходы по госпошлине 42 668 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина