Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А37-1213/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1213/2022

06.07.2022

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2022

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 1)

о взыскании 87 946 рублей 59 копеек,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Стар», о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.10.2021 по 31.01.2022 теплоэнергию по договору от 20.06.2019 № 24т5379/30/01 на теплоснабжение и поставку горячей воды в сумме 82 346 рублей 71 копейки, неустойки (пени), начисленной за период с 11.12.2021 по 31.05.2022, в сумме 5599 рублей 88 копеек, а всего – 87 946 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Определением от 24.06.2022 суд перешел из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 06.07.2022 в 11 час. 30 мин.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От истца в материалы дела поступило дополнение от 05.07.2022 № МЭ/20-18-34-б/н, а также ходатайство об уточнении суммы иска до 84 693,70 рублей, в том числе 82 346,71 рублей – основной долг, 2346,99 рублей – неустойка за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, в котором заявил о проведении заседания без участия представителя истца.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.

Ответчик в заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 20.06.2019 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5379/30/01, согласно которому (п. 1.1) «Единая теплоснабжающая организация» обязуется поставить «Потребителю» тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети «ЕТО» и (или) через присоединенную сеть «Теплосетевой организации» до точки поставки, а «Потребитель» обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Перечень теплопотребляющих объектов «Потребителя», подключенных к тепловым сетям, определен в Приложении № 1 к договору (п. 2.1) – нежилое помещение, Набережная р. Магаданки, 1 (пл. встр. – 396,8 кв.м, пл. отапл. – 177,4 кв.м).

Ориентировочный договорной объем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (с помесячной разбивкой) (в т.ч. по ГВС на СОИ) установлен Приложением № 2 к договору (п. 2.2); фактическое количество отпущенной «Потребителю» по договору тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части, неурегулированной названным разделом договора, – Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 2.3 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.06.2019 по 31.12.2019 включительно с условием пролонгации на каждый последующий год на тех же условиях (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2021 по 31.01.2022 поставил ответчику тепловую энергию (ГВС, отопление, теплоноситель) и выставил счета-фактуры на общую сумму 82 346,71 рублей (л.д.23-24).

Поставленную тепловую энергию в сроки, установленные в разделе 6 договора, ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 27-29).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями договора.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (л.д. 19-22), по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 30-39), с применением исходных показателей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в размере 82 346,71 рублей подлежит удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты задолженности, начисленной за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, в размере 2346,99 рублей.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка, в соответствии с пунктом 9.4 которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его арифметически верным, произведенным с учетом действующего законодательства и правил, установленных постановлениями Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, от 28.03.2022 № 497, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 84 693,70 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 3388,00 рублей. Платежным поручением от 24.02.2022 № 4402 истец уплатил госпошлину в размере 3335,00 рублей, а также определением суда от 01.06.2022 истцу произведен зачет госпошлины по справке от 15.04.2022 № А37-2914/2021 на сумму 417,40 рублей (л.д.1-2, 59-60).

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 364,40 (3335+417,40-3388) рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение суммы иска от 05.07.2022 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать суммой иска – 84 693 рубля 70 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Норд-Стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 82 346 рублей 71 копейки, неустойку в размере 2346 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3388 рублей 00 копеек, а всего – 88 081 рубль 70 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 364 рублей 40 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.