Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-251821/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251821/19-42-2094
г. Москва
29 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «НЕРУДПРОМ» (ОГРН <***>).

к ООО «АПЕКСГРУПП» (ОГРН <***>).

о взыскании 10 340 958 руб. 00 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕРУДПРОМ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «АПЕКСГРУПП» о взыскании 10 340 958 руб. 00 коп. долга и процентов.

В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между ООО «НЕРУДПРОМ» (Поставщик) и ООО «АпексГрупп» (Покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов (далее - Товар) № 16/07-Д от 16.07.2019 (далее- договор), по условиям которого поставщик передает в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость Товара поставщику (п. 1.1 договора).

Наименование, Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии поставки определяются Сторонами в Приложениях к договору (п. 1.2.)

Согласно п. 2.1. договора поставщик обязуется передать совместно с Товаром Универсальный передаточный документ (УПД), а Покупатель обязуется передать Поставщику подписанные счета-фактуры (УПД) в течение 7 календарных дней; УПД №45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 57, 67 прилагаются к материалам дела, что подтверждает отгрузку Товара и выполнение своих обязательств по договору поставки № 16/07-Д.

Во исполнение обязательств по договору поставки № 16/07-Д от 16.07.2019 за период с 23.07.2019 по 30.08.2019г. произвел в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 13 473 086 рублей по универсальным передаточным документам и акту сверки взаимных расчетов между ООО «НЕРУДПРОМ» и «АпексГрупп», подписанные обеими сторонами без замечаний, а также заявкой ответчика.

По данным акта сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, ответчик произвел оплату товара в размере 3 243 095 рублей. Итоговая задолженность составила 10 229 991 рубль 00 копеек.

Истец направил ответчику уведомление о досудебном урегулировании, в котором содержалось требование об уплате задолженности, ответа на претензию не последовало, в срок предоставленный для оплаты долга не были выполнены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 ГК РФ, условий договора поставки №16/07-Д от 16.07.2019 года возникло обязательство по его оплате. Ответчиком доказательства оплаты представлены не были (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение о соблюдении претензионного порядка путем переговоров прилагается уведомление о досудебном урегулировании.

Исходя из положений договора п.5.4. в случае просрочки платежей, ответчик несет ответственность за не исполнение денежного обязательства, предусмотренную ст.395 ГК РФ. согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 110 966 руб. 98 коп.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АПЕКСГРУПП» в пользу ООО «НЕРУДПРОМ» 10 229 991 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 110 966 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2019г. по 17.09.2019г., с последующим начислением на сумму долга (10 229 991 руб. 00 коп.) исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 18.09.2019г. по день фактической оплаты долга, а также 74 705 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.