Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А43-29273/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29273/2022


Нижний Новгород 13 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-577),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСКО" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75 000 руб.


в отсутствие сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТРАСКО" (ИНН <***> ОГРН <***>) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАСКО" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (заказчик) заключен договор -заявка №125 от 01.03.2022 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте (далее по тексту – договор), исходя из условий которого, перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза заказчика, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную договором.

На основании вышеуказанного договора, ООО "ТРАСКО" оказал услуги по перевозке груза заказчика, что подтверждается товарно-транспортной накладной №236 от 09.03.2022 с отметками о получении груза грузополучателем.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в договоре, заказчику выставлен счет № TR2532/2200082 от 14.03.2022 на оплату оказанных услуг на сумму 275 000 руб.

Согласно условиям договора, расчеты производятся между заказчиком и перевозчиком безналичным путем в следующем порядке: 50% по факту загрузки автомобиля и 50% по факту выгрузки автомобиля+сканы ТТН, счета, акта+квиток об отправке документов.

Акт оказанных услуг № TR253200104 от 21.03.2022, счет № TR2532/2200082 от 14.03.2022, счет-фактура и документ, подтверждающий осуществление перевозки (ТТН), направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке РПО № 66405370003471.

Ответчик встречное денежное обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Долг ответчика перед истцом на дату обращения с настоящим иском составил 75 000 руб.

Претензия № ИП-6407 от 07.06.2022 об уплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке установлен материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг (статьи 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате услуг по перевозке груза заказчиком в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 75 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 75 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСКО" (ИНН <***> ОГРН <***>) 75 000 руб. долга, а также 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня его принятия.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Якуб