Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-281752/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-281752/19-32-2029
г.Москва
18 декабря 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Топливный мир»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ЭНЕРГОРЕСУРС»

о взыскании 5 452 647 руб. 16 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 08.10.2019г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Топливный мир» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПКФ ЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – Ответчик) 740 255 руб. 89 коп. задолженности, 3 141 594 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 570 797 руб. 09 коп. пени по договору поставки №Т0119 от 10.04.2017г., а также проценты по ключевой ставке ЦБ за пользование чужими денежными средствами в размере 5 452 647,16 рублей с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу и до его фактического исполнения на основании ст.ст.12,309,310,330,516 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержи на почтовые расходы в размере 601 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

10 апреля 2017 года между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №Т0119, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить нефтепродукты (также по тексту Товар), а в случаях, указанных в Договоре - также от своего имени по поручению и за счет Покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему.

Согласно п. 2.2. договора наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии Продукции, подлежащей поставке, согласовывается сторонами в Приложениях, для каждого периода поставки товара. Период поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено соответствующими Приложением.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании согласованного Сторонами Протокола согласования условий поставки, объемов и платежей от 05.05.17 года (Приложение № 0001 к Договору) истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 4 080 255,89 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №344 от 20.05.17, №345 от 20.05.17, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с пунктом 5 Приложений о согласовании условий поставки Покупатель обязался оплатить поставленный Товар в размере 100 % согласно выставленным счетам в течение 14 календарных дней с даты отгрузки.

При этом указанным пунктом предусмотрено, что согласно условиям договора отсрочка/рассрочка оплаты продукции производится на условиях коммерческого кредитования.

Согласно п. 7.7. договора отсрочка/рассрочка оплаты Продукции по настоящему Договору производится на условиях комммерческого кредитования. Если в Приложении не указанно иное, Покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты пользуется коммерческим кредитом, с уплатой процентов в следующем размере: 0.00001 (Одна стотысячная) % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты следующей за датой передачи Продукции Продавцом до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты; 0,2 (Ноль целых две десятых) % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за Продукцию. Покупатель обязуется произвести оплату указанных процентов в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения счета Поставщика.

По расчетам истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 3 141 594,18 руб., следовательно, стоимость товара с учетом данного коэффициента составляет 7 221 850,07 руб.

Отношения по предоставлению коммерческого кредита регулируются ст. 823 ГК РФ, в соответствии с которой кредит может предоставляться, в частности, в виде отсрочки, рассрочки оплаты товаров, на что должно указываться в договоре.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар. Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N13/14.

Как разъяснено в пункте 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N13/14 согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пунктам 12, 14 названного Постановления проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, а покупатель не исполняет обязанность по оплате в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты за просрочку в размере и порядке, установленном ст. 395 ГК РФ. При наличии предусмотренной договором обязанности покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, такие проценты, начисляемые до дня фактической оплаты, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, в связи с отсутствием доказательства соблюдения ответчиком порядка оплаты товара, установленного в протоколах согласования условий расчетов.

Истец поясняет, что ответчиком за поставленный товар оплачено 3 340 000, 00 рублей, в связи с чем, по расчетам истца сумму основного долга составила 740 255,89 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом - 3 141 594,18 рублей. Расчет долга и процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 740 255 руб. 89 коп. задолженности, 3 141 594 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.3. Договора поставки установлено, что Покупатель в случае нарушения сроков оплаты Товара, обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 6 Приложения №0001 от 05.05.2017г. за просрочку платежей Покупатель несет имущественную ответственность в форме пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно начислены пени на общую сумму 1 570 797,09 рублей с учетом п. 7.8. договора. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, размер неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части в части взыскания пени в размере 1 570 797,09 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по ключевой ставке ЦБ за пользование чужими денежными средствами в размере 5 452 647,16 рублей с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу и до его фактического исполнения, поскольку  пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", предусматривающий возможность начисления процентов на взысканную судом сумму, признан не подлежащим применению (абзац 6 пункта 133 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ ЭНЕРГОРЕСУРС» в пользу Акционерного общества «Топливный мир» 740 255 (Семьсот сорок тысяч двести пятьдесят пять) руб. 89 коп. задолженности, 3 141 594 (Три миллиона сто сорок одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 570 797 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч семьсот девяносто семь) руб. 09 коп. пени, 601 (Шестьсот один) руб. почтовых расходов и 50 263 (Пятьдесят тысяч двести шестьдесят три) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина