Определение от 6 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству


№ 17АП-3922/2024 (8)-АК

Дело № А60-11546/2024
07 апреля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т. В.,


рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 января 2026 года,


об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об обязании должника передать имущество:

1) Моторную лодку «Кайман – N-285» 2006 года выпуска, заводской номер - 30187, без двигателя, регистрационный (бортовой) номер Р79-92СЕ, судовой билет от 29.06.2007 года;

2) Моторную лодку «Ямаран – 380» 2005 года выпуска, заводской номер - 21725, регистрационный (бортовой) номер Р46-92СЕ, с двигателем TOHATSU (заводской номер - 057171XF, 5 лошадиных сил), судовой билет Г 032635 от 15.06.2007 года с комплектом ключей и относящихся к технике документами (паспорт, свидетельство и др.),

вынесенное в рамках дела № А60-11546/2024

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

установил:

Заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-3922/2024 (8)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Должник ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанное ходатайство судом не рассматривается, поскольку жалоба подана в срок, предусмотренный действующим законодательством.

Также должник обратился с ходатайством об отсрочке уплаты


государственной пошлины, данное ходатайство судом не рассматривается, поскольку должник освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно подпункту 4, 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел должник от уплаты государственной пошлины освобожден.

Должник ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2026 (резолютивная часть от 12.11.2025) по делу № А60-11546/2024 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются достаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения определения от 19.01.2026 (резолютивная часть от 12.11.2025).

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу должника ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Ходатайство должника ФИО1 удовлетворить, приостановить исполнение судебного акта – определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2026 (резолютивная часть от 12.11.2025) по делу № А60-11546/2024 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определение в данной части может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 20.05.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.05.2026 11:45 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609 .

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Т.В. Макаров