Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-135700/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135700/20-172-1018
г. Москва
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" (195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МИНЕРАЛЬНАЯ, ДОМ 13, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 15Н/319, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2011, ИНН: <***>)

к ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (129110, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ПАО "АК БАРС" БАНК (ИНН: <***>)

о признании незаконными действия

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 15.052019;

от ответчика - ФИО3 диплом, доверенность от 12.03.2019;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" о признании незаконными действия ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» ИНН по предъявлению требования от 13 июля 2020 года о платеже по банковской гарантии №БГ 267880/2019 - по контракту от 28.01.2019 года №0173200001418001785_296231, выданной 24 января 2019 года АКБ «АК БАРС.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указал следующее: на основании результатов определения исполнителя способом закупки аукцион в электронной форме, протокол от 16.01.2019 года №1, между государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» - заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» -Исполнитель заключен контракт 0173200001418001785_296231 по оказанию услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов производства и потребления, образующихся на объектах метрополитена.

Согласно п. 1.1. контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сбору транспортированию и размещению отходов производства и потребления, образующихся на объектах метрополитена в объеме установленном в техническом задании (приложении №1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), заказчику обязуется принять результат оказанных услуг.

Договор заключен на срок с 28 января 2019 года по 17 апреля 2022 года. Работы и услуги оказывались истцом согласно этапам, оговоренным сторонами в техническом задании, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

ООО «ЭкоСтройРесурс» в рамках исполнения обязательств по заключенному контракту оказал услуги ГУП «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА» в полном объеме, в следствии чего, ответчик частично осуществил оплату.

Истец в соответствии с условиями контракта направил в адрес ответчика документы, подтверждающие выполнение услуг в соответствии со сроками, оговоренными в контракте, а именно: акты сдачи-приемки оказанных услуг с указанием количества транспортных услуг, количества размещенных отходов на полигоне общего по подразделению метрополитена и по каждой площадке в соответствии с п. 1.2. настоящего Технического задания; счёт, счёт-фактуры; оригиналы путевых листов (талон Заказчика) типовой формы № 4-П, утвержденной постановлением Госкомстата от 28 ноября 1997 года № 78, заполненные и с соответствующими отметками Заказчика; оригиналы Абонементов на право размещение отходов на полигоне (экземпляр Заказчика) или другие документы, подтверждающие принятие отходов IV-V классов опасности на размещение, с отметкой полигона.

В подтверждении чего, имеется отметка в сопроводительных письмах (сопроводительные письма прилагаем).

Согласно представленным актам и приложенным документам к актам, услуги, оказанные истцом, были оказаны в срок и в полном объеме, при этом ответчик каких -либо возражений со своей стороны в адрес истца до настоящего времени не направлял, тем самым принял услуги, оказанные истцом в полном объеме.

Согласно условиям тендерной документации истец предоставил ответчику Банковскую гарантию от 24 января 2019 года номер БГ -267890/2019 выданная АКБ «АК БАРС» в соответствии с условиями которой: п. 1.1. гарант (АКБ «АК Барс») обязуется осуществить платеж в размере не более 20 726 045 рублей 10 копеек в пользу Бенефициара («ГУП «Московский метрополитен) в случае не исполнения, (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств по Контракту по требованию Бенефициара; п. 1.3. гарантия является безотзывной; п. 1.4. гарантия вступает в силу 24 января 2019 года и действует по 17 июня 2022 года включительно; п. 1.5. Бенефициар в праве в случае ненадлежащего исполнения или невыполнения Принципалом обязательств, обеспеченных настоящей Гарантией, представить письменное требования или требование в электронном виде, об уплате денежной суммы по настоящей гарантии;

Пунктом 2.2. Гарантии предусмотрено следующее, Бенефициар совместно с требованием о выплате Банковской гарантии направляет в адрес Принципала (п. 2.2.3 Гарантии) документ подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока).

20 июля 2020 года Истец был уведомлен ПАО АКБ «АК Барс» о том, что ответчик обратился с требованием об осуществлении уплаты денежной сумму по банковской гарантии от 24 января 2019 года по контракту №0173200001418001785_296231 от 28.01.2019 года в размере 16 841 533,28 рублей.

Ответчик не принимает работы и не подписывает первичную документацию по выполненным этапам, которая была неоднократно направлена истцом в адрес ответчика.

Истец не нарушил условия контракта, услуги оказывал своевременно, добросовестно, в полном объеме, штрафные санкции, предъявляемые ответчиком, являются незаконными и необоснованными.

Ответчик 23 марта 2020 года направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказа заказчика от исполнения государственного контракта от 28.01.2019 года №0173200001418001785_296231.

Истец с данным уведомлением не согласен в полном объеме, в связи с тем, что истец не нарушал условия договора. Кроме того, истец обратился с иском о признании одностороннего отказа от исполнения контракта незаконным в АС г. Москвы дело №А40-131270/20-82-871, судебное заседание назначено на 17.09.2020 года.

Данная позиция истца о незаконном и необоснованном расторжении контракта подтверждается вступившим в законную силу Решением УФ АС от 07 мая 2020 года.

Ответчик представил требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 16 741 533,28 рублей, приложив к требованию расчет неустойки включаемой в требование по банковской гарантии от 24.01.2019 года №БГ -267880/2019, при этом расчет неустойки произведен ответчиком незаконно и необоснованно.

Истец, данное поведение ответчика расценивает как недобросовестное и желание ответчика незаконно обогатиться за счет истца, в связи с тем, что ПАО АКБ «АК Барс Банк» будет выставлять регрессные требования в адрес истца в размере 16 841 533,28 рублей, которые истец согласно банковской гарантии обязан будет оплатить в адрес ПАО АКБ «АК Барс Банк» в течение трех месяцев.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Как указал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 25.11.2008 г. N 8787/08, выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова