Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А65-12276/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12276/2021


Дата принятия решения – 16 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трак-Мастер", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 240 000 рублей долга по договору перевозки,


с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трак-Мастер" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" (далее – ответчик) о взыскании 240 000 рублей долга по договору перевозки.

Определением суда от 26.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

18.06.2021 от истца во исполнение определения суда от 26.05.2021 поступили оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, платежное поручение №387774 от 19.05.2021 об оплате юридических услуг.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд определением от 23.07.2021 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 09.09.2021 представитель истца не явился, до судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия истца.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 86 на оказание истцом услуг по перевозке груза (БКНС 13500*3500*3000 вес:22т) по маршруту г. Альметьевск – пос. Коротчаево, водителем ФИО2 на автомобиле КАМАЗ гос.номер А878УТ/116RU, п/п АХ 9621/16 RUS, дата погрузки: 19.02.2021, дата разгрузки: 25.02.2021. Стоимость перевозки составила 240 000 рублей с НДС, условия оплаты: 100% оплата по оригиналам ОТТн 10 б/д (л.д. 16).

Услуги оказаны истцом, что подтверждается транспортной накладной № 24 от 19.02.2021 с отметкой грузополучателя о получении груза (л.д. 17).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, истец 13.04.2021 направил ответчику претензию с требованием об оплате 240 000 руб. (л.д.28-32).

Ответчик требования претензии не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N8467/10).

Проанализировав вышеуказанный договор-заявку, суд приходит к выводу о том, что данные договора являются договорами перевозки, отношения по которым регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021, 23.07.2021, 16.08.2021 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, в случае оплаты долга доказательства оплаты.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из условий договора-заявки и обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 240 000 рублей задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.



Общество с ограниченной ответственностью "Трак-Мастер" просило взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 названной статьи).

В качестве документального подтверждения наличия у истца судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суду представлен договор на оказание юридических услуг от 17.05.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Трак-Мастер» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ЮК «Право» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по подготовке и направлению претензии, а также по подготовке и предъявлению искового заявления против ООО «Трансавто» (ИНН <***>, КПП 164801001, Россия, 422545, РТ, <...>, помещ. 1007) о взыскании денежных средств в арбитражный суд, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг по договору составила 10 000 руб.

Между тем, основание возникновение обязательства между сторонами, его размер в договоре на оказание юридических услуг не указаны, что не позволяет отнести представленный договор к понесенным истцом расходам в рамках настоящего дела.

Более того, сам по себе факт заключения договора на оказание юридических услуг не подтверждает несение истцом фактических расходов.

Истец, заявляя о понесенных расходах, должен подтвердить допустимыми доказательствами факт оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 26.05.2021 истцу предложено представить доказательства оплаты услуг представителя.

18.06.2021 от истца поступило платежное поручение №387774 от 19.05.2021 об оплате юридических услуг.

Между тем, как следует из представленного платежного поручения, получателем денежных средств по нему является Общество с ограниченной ответственностью ЮК «Свои Люди» (ИНН <***>).

Согласно пп. 6, 8 Положения о безналичных расчетах в РФ от 03.10.2002 № 2-П, утв. Центральным Банком РФ (отменен Положениями Банка России 19.06.2012 N 383-П, от 29.06.2012 N 384-П) в случае отсутствия подтверждающих документов, искажения или неправильного указания в них реквизитов получателей суммы расчетных документов относятся до выяснения на счет N 47416 "Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения". Кредитная организация (филиал) получателя принимает оперативные меры к получению подтверждающих документов и обеспечению зачисления средств по назначению путем направления через Банк России запроса кредитной организации (филиалу) плательщика с просьбой подтвердить правильность реквизитов. Если в течение пяти рабочих дней не уточнены реквизиты и не выяснены владельцы счетов, то суммы возвращаются кредитной организации (филиалу) плательщика платежным поручением кредитной организации (филиала) получателя, составленным в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России.

Иные доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя в нарушение статей 65, 68 АПК РФ в материалы дела не представлены.

В отсутствие доказательств оплаты истцом расходов на оплату услуг представителя, суд в порядке ст. 71 АПК РФ приходит к выводу о недоказанности факта несения расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу и отказу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 7 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трак-Мастер", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 240000 рублей долга по договору перевозки, 7800 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А. С. Пармёнова