Решение от 4 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-199239/25-76-2272
г. Москва
05 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш,


рассмотрев в предварительное судебном заседании дело по иску ООО "РЕГИОН ГРУПП ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ГЕОИЗОЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) ООО "УМ ГЕОИЗОЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 697 066,46 руб.,


при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 22.09.2025 г..,

от ответчика: не явился, извещён.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОН ГРУПП ЛИЗИНГ" обратилось с иском к ООО "ГЕОИЗОЛ", ООО "УМ ГЕОИЗОЛ" задолженности в размере 8 697 066,46 руб.

Определением суда от 22.10.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 05.02.2026 г. явился представитель истца.


В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-


правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 22.10.2025 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Между ООО «РЕГИОН Групп Лизинг» и ООО «УМ Геоизол» заключены Договоры лизинга № 8060/290822 от 29.08.2022, № 8153/111122 от 11.11.2022, № 8426/110423 от 11.04.2023 (далее – «Договоры лизинга»), в соответствии с которыми ООО «УМ Геоизол» является лизингополучателем.

В обеспечение обязательств ООО «УМ Геоизол» по Договорам лизинга между ООО «РЕГИОН Групп Лизинг» и ООО «Геоизол» были заключены договоры поручительства № 8060/ПЮ от 29.08.2022, № 8153/ПЮ от 11.11.2022г., № 8426/ПЮ от 11.04.2023, в соответствии с которыми ООО «Геоизол» обязано солидарно с ООО «УМ Геоизол» отвечать за исполнение последним его обязательств по Договорам лизинга № 8060/290822 от 29.08.2022 г., № 8153/111122 от 11.11.2022 г., № 8426/110423 от 11.04.2023 г., соответственно.

Предметы лизинга переданы ООО «УМ Геоизол» по актам приема-передачи: от 21.02.2023 по договору лизинга № 8060/290822 от 29.08.2022 г.; от 26.06.2023 по договору лизинга № 8153/111122 от 11.11.2022 г.; от 25.04.2023 по договору лизинга № 8426/110423 от 11.04.2023 г.

В период исполнения Договоров лизинга ООО «УМ Геоизол» нарушило сроки выплаты лизинговых платежей по Договорам лизинга, установленные сторонами в Графике платежей .

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В силу п. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии с условиями Договоров лизинга в случае просрочки Лизингополучателем уплаты каких-либо сумм по Договорам лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы. Порядок начисления пени определен Договорами лизинга.

По состоянию на 08.07.2025г. сумма задолженности по Договорам лизинга составляет:

Досрочная оплата


Номер Сумма долга, руб. с


Поручители Пени, руб. без НДС будущих платежей, договора НДС

руб., с НДС


8060/290822 966 994,90 13 537,93 1 929 827,80 8153/111122 ООО "ГЕОИЗОЛ" 1 658 887,20 23 224,42 3 306 068,40 8426/110423 265 822,10 3 721,51 528 982,20

ИТОГО 2 891 704,20 40 483,86 5 764 878,40

Сумма иска составляет 8 697 066 руб. 46 коп (Восемь миллионов шестьсот девяносто семь тысяч шестьдесят шесть рублей сорок шесть копеек).

Ответчики заявленные в исковом заявлении доводы не оспорили, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представили.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.


Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕОИЗОЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО "УМ ГЕОИЗОЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "РЕГИОН ГРУПП ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность за период с марта 2025 г. по 08 июля 2025 г. в размере 2 891 704 руб. 20 коп., неустойку за период с 24.03.2025 г. по 07.07.20025 г. в размере 40 483 руб. 86 коп., задолженность в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 614 ГК РФ за июль и августа 2025 г. в размере 5 764 878 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 285 912 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.П. Чебурашкина