Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А31-8162/2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к Муниципальному образованию Воскресенское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район в лице Администрации Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1054443168218, ИНН 4405006583) о взыскании 28 414 руб. 84 коп. пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору № 116 от 31.12.2013 г. ( с учетом уточненных требований), и

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК») обратилось с иском о взыскании с Муниципального образования Воскресенское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район в лице Администрации Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – Администрация) 28 414 руб. 84 коп. пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору № 116 от 31.12.2013 г (с учетом уточненных требований).

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва не представил, иск не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, Истец) и Муниципальное образование Воскресенское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район в лице Администрации Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (потребитель, Ответчик) 31.12.2013 года заключили договор энергоснабжения № 116, по условиям которого Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 Договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали расчеты за пользование электрической энергией.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры, который вручается уполномоченному представителю Потребителя под роспись либо направляется Потребителю способом, позволяющим достоверно установить факт передачи документов Потребителю.

Поставленная в период с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 30.09.2017, с 01.10.2017 по 31.12.2017 года электрическая энергия оплачена ответчиком с нарушением сроков, что послужило основанием для начисления неустойки, предусмотренной Федеральным законом «Об электроэнергетике».

Истец выставил ответчику счета от 30.06.2017 № 25.04.1900, от 30.09.2017 № 25.04.1900., от 31.12.2017 № 25.04.1900 на оплату начисленных пеней, однако оплата не осуществлена, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Своевременно не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты электрической энергии, размер пени ответчиком не оспариваются. Контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

В подписанной резолютивной части решения допущена описка, которая исправлена определением от 14 ноября 2018 года.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования Воскресенское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район в лице Администрации Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1054443168218, ИНН 4405006583) в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 28 414 руб. 84 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина