Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А71-10403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10403/2017
г. Ижевск
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью завод «Нефтегазкомплект – Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании              555000 руб. 00 коп. долга, 16650 руб. 00 коп. неустойки по договору субподряда от 10.03.2017 № ЭР-10/02-019-2017

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 05.08.15;

от ответчика: ФИО3 - представитель, доверенность от 27.05.2014;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью завод «Нефтегазкомплект – Урал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – ответчик) о взыскании 555000 руб. 00 коп. долга, 16650 руб. 00 коп. неустойки по договору субподряда от 10.03.2017 № ЭР-10/02-019-2017.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать  300 000 руб. 00 коп. долга, 16650 руб. 00 коп. неустойки по договору субподряда от 10.03.2017 № ЭР-10/02-019-2017.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 10.03.2017 между сторонами спора заключен договор субподряда № ЭР-10/02-019-2017 (далее – договор), во исполнение условий которого истец (субподрядчик) выполнил, а ответчик (генподрядчик) обязался оплатить работы по ремонту реактора н/ст_V-12 м3 по черт 9765.01.00.000СБ для АО ЧМЗ по дефектным ведомостям.

Пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели, что стоимость работ по договору составляет 948 688 руб. 03 коп.

Оплата 100 % в течение 30 календарных дней с даты поставки оборудования после ремонта и подписания акта выполненных работ и выставления субподрядчиком счета-фактуры в адрес генподрядчика                         (п. 2.1. договора).

13 апреля 2017 года между сторонами  спора подписан акт приема-передачи оборудования из ремонта от 13.04.2017 №2

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность (л.д.25-26).

Обязательства по договору ответчиком исполнены частично, в результате чего, за ним числится задолженность в размере                                       300 000 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 300 000 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 16650 руб. 00 коп. пени за период с 25.05.2017 по 04.07.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты субподрядчик вправе требовать с генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от неоплаченной суммы.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет  неустойки судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании пени – подлежащим удовлетворению. 

Учитывая принятое по делу решение, принимая во внимание, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью завод «Нефтегазкомплект – Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 000 руб. 00 коп. долга, 16 650 руб. 00 коп. пени;

в доход федерального бюджета 9 333 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова