Решение от 17 сентября 2022 г. по делу № А82-10613/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10613/2022
г. Ярославль
17 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 990765.31 руб.


при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" о взыскании неосновательного обогащения в размере 815 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 31.03.2022 в размере 175 765.31 руб., всего 990 765.31 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-10613/2022.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, в котором истец подтвердил наличие задолженности.

К судебному заседанию стороны дополнений не представили.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Платежным поручением от 17.12.2018 № 285 Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСтрой" перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" 815 000 руб. в счет оплаты за СМР по договору № 12/2018 от 10.12.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022 по делу № А41-47308/2021 Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Пункт 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наделяет конкурсного управляющего правом заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 102 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления об отказе от исполнения договора.

Требованием от 31.03.2022 № 21-П конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСтрой" уведомил Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" о расторжении всех договоров и потребовал возврата денежных средств.

По данным отчета об отслеживании отправлений на официальном сайте Почты России, 07 мая 2022 года требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Следовательно, с 07 мая 2022 года договор № 12/2018 от 10.12.2018 на выполнение СМР считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъясняется, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Из искового заявления, ходатайства истца следует, что ответчик, получив денежные средства в размере 815 000 руб., строительно-монтажные работы не выполнил.

Поскольку ответчик доказательств исполнения своего обязательства либо возврата аванса не представил, с него взыскивается неосновательное обогащение в размере 815 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик должен был узнать о неосновательности удержания денежных средств 07 мая 2022 года. Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 18.12.2018 по 31.03.2022 отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСтрой" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Поскольку истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 815 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСтрой" в доход федерального бюджета 4 047 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" в доход федерального бюджета 18 768 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.В. Кузьмичев