Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А76-12316/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12316/2021
г. Челябинск
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «РЖД», ОГРН <***>, г. Москва, к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании 1 312 580 руб. 74 коп.,,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности № ЦДТВ-207/Д от 22.04.2020, личность удостоверена по паспорту, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РЖД» в лице Южно-Уральской дирекции по теплоснабжению, ОГРН <***>, г. Москва, (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст, (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 8/2011-т (84/ДТВ) от 11.03.2011 за период с 01.02.2021-28.02.2021 в размере 1312580 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел.

От истца 29.04.2021 поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, согласно которым просит взыскать денежные средства в общей сумме 1 313 277 руб. 44 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 по договору № 8/2011/ДТВ от 11.03.2011 в размере 1 306 310 руб. 45 коп., пени в размере 6 966 руб. 99 коп. за период с 16.03.2021 по 16.04.2021, пени, начисляемую в порядке ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы долга 1 306 310 руб. 45 коп., за каждый день просрочки за период с 17.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ заявление об увеличении суммы исковых требований принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом увеличения суммы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 8/2011-т (84/ДТВ) на теплоснабжение от 11.03.2011, по условиям которого теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в соответствии с гарантируемыми настоящим договором объемами и параметрами качества, а покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей (л.д. 46-47).

Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как сумма произведений объема теплоресурса, отпущенного за отчетный период по объектам отраженным в приложении №1, на тариф, утвержденный Постановлением ГК «ЕТО Челябинской области» для Теплоснабжающей организации № 41/70-6 от 25.11.2010 и объема теплоресурса, отпущенного за отчетный период по объектам отраженным в приложении № 1.1 на тариф, утвержденный Постановлением ГК «ЕТО Челябинской области» для Теплоснабжающей организации № 41/70-6 от 25.11.10 плановая стоимость тепловой энергии за период от 01.01.2011 по 31.12.2011 определяется приложениями № 3 и № 3.1 (п.4.3 договора).

В п. 4.4 договора установлены условия оплаты:

Теплоснабжающей организации совместно с Покупателем не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, производят сверку объемов поставленного теплоресурса и расчетов по оплате за оставленный ресурс за прошлый месяц.

Теплоснабжающая организация выставляет счета фактуры на пятый рабочий день месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 4.8 договора оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет Теплоснабжающей организации платежными поручениями Покупателя, Покупатель осуществляет окончательный расчет с Теплоснабжающей организацией не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, с учетом данных по объемам выполнения договорных обязательств и с учетом фактического сбора.

В приложении № 1, 1.1 к договору указан перечень объектов по договору.

Между сторонами подписаны и удостоверены печатями организаций акты о выполненных работах (оказанных услугах) № 2251062 от 28.02.2021 на сумму 75 439 руб. 14 коп., № 2251060 от 28.02.2021 на сумму 1 230 871 руб. 31 коп.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности в сумме 1 306 310 руб. 45 коп. послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 03.03.2021 №544 и в последующем, поскольку требования, указанные в претензии, не исполнены, с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии по договору № 8/2011-т (84/ДТВ) от 11.03.2011, заключенного сторонами.

Факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии по договору № 8/2011-т (84/ДТВ) от 11.03.2011 подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) на общую сумму 1 306 310 руб. 45 коп., а именно: № 2251062 от 28.02.2021 на сумму 75 439 руб. 14 коп., № 2251060 от 28.02.2021 на сумму 1 230 871 руб. 31 коп., подписанными сторонами и удостоверенными печатями организаций.

Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнено, задолженность за тепловую энергию по договору за февраль 2021 года составляет 1 306 310 руб. 45 коп. Доказательств обратного, суду не представлено.

Истцом услуги по поставке тепловой энергии по договору оказаны полностью и надлежащим образом.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание наличие доказательств оказания истцом ответчику услуг по договору № 8/2011-т (84/ДТВ) от 11.03.2011 и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период февраль 2021 года в размере 1 306 310 руб. 45 коп., заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 966 руб. 99 коп. за период с 16.03.2021 по 16.04.2021.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 указанного закона, к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Отсутствие в договоре прямого указания на возможность начисления пени не препятствует теплоснабжающей организации в случае ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате производить начисление пени, поскольку Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки согласно расчету истца составил 6 966 руб. 99 коп. за период с 16.03.2021 по 16.04.2021.

Поскольку основное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, начисление неустойки за просрочку оплаты услуг произведено истцом правомерно.

Расчет истца судом проверен и является арифметически правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Возражений от ответчика относительно периода взыскания неустойки и правильности расчёта размера неустойки не поступило.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 6 966 руб. 99 коп. за период с 16.03.2021 по 16.04.2021.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания неустойки на сумму имеющегося неоплаченного долга – 1 306 310 руб. 45 коп. по правилам ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 17.04.2021 по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При цене иска в 1 313 277 руб. 44 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 26 133 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 26 126 руб. 00 коп. по платежному поручению № 920073 от 24.03.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на предприятие и подлежат взысканию с последнего в пользу ОАО «РЖД» в размере 26 126 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 7 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «РЖД», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст, в пользу Открытого акционерного общества «РЖД», ОГРН <***>, г. Москва, задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 1 306 310 руб. 45 коп.; неустойку в размере 6 966 руб. 99 коп. за период с 16.03.2021 по 16.04.2021; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере, определенном ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы долга 1 306 310 руб. 45 коп., за каждый день просрочки за период с 17.04.2021 по день фактической уплаты долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 126 рублей 00 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 7 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова