Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А53-23717/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23717/17
04 декабря 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Яна» ОГРН <***>, ИНН <***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 310618211200105,ИНН <***>

о взыскании 515692,03 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, по доверенности от 13.11.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещён в порядке ст. 123 АПК РФ.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Яна» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 515 692,03 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления в материалы дела товарных накладных.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.11.2017, определил объявить перерыв судебном заседании до 10 часов 00 минут 27.11.2017. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва истец явку не обеспечил, направил 21.11.2017 дополнительные документы.

Ответчик явку не обеспечил, корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.05.2014 между истцом (предоставитель) и ответчиком (получатель) заключен договор № 6 предоставления выставочных образцов, по условиям которого получатель обязуется принимать от предоставителя, а предоставитель обязуется предоставлять получателю мебель во временное пользование в качестве выставочных образцов (далее по тексту Образцы), для выставления на торговых площадях получателя (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1.4 получатель обязан произвести оплату в сумме 201 877 за предоставленные образцы до 25.09.2014. Оплата производится ежемесячно по следующему графику: 40 375 руб. - до 25.05.2014, 40 375 руб. -до 25.06.2014 , 40 375 руб. 00 - до 25.07.2014 , 40 375 руб. – до 25.08.2014 , 40 377 руб. - до 25.09.2014.

Истцом оказаны ответчику услуги по акту № 7 от 19.05.2014 на сумму 125 010 руб., № 12 от 21.05.2014 на сумму 76 867 руб.,

Также 12.01.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 72, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю Мебель (далее - Товар), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, ассортименте и сроки, согласованный сторонами (пункт 1.1 договора).

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным: № 328 от 25.02.2015 в размере 4 308 руб., № 75 от 22.01.2015 в размере 26 742 руб., № 127 от 29.01.2015 в размере 10 587 руб., № 118 от 29.01.2015 в размере 106 869 руб., № 327 от 25.02.2015 в размере 62 861 руб., № 154 от 04.02.2015 в размере 6 271 руб., № 793 от 13.05.2015 в размере 4 885 руб., № 425 от 12.03.2015 в размере 72 530 руб., № 2836 от 15.12.2014 в размере 6 323 руб., № 3050 от 26.12.2014 в размере 65 033 руб., № 3040 от 26.12.2014 в размере 104 389 руб., № 3039 от 26.12.2014 в размере 16 067 руб., № 2949 от 23.12.2014 в размере 44 112 руб., № 2933 от 22.12.2014 в размере 39 074 руб., № 2932 от 22.12.2014 в размере 159 126 руб., № 2850 от 16.12.2014 в размере 122 891 руб., № 2851 от 16.12.2014 в размере 9 291 руб., № 18 от 14.01.2015 в размере 3 369 руб., № 19 от 14.01.2015 в размере 103 346 руб.

Однако оплата товара и оказанных услуг ответчиком не произведена в полном объеме.

Сумма долга составила 515 692,03 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2015г., согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 515 692,03 руб.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 515 692,03 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К правоотношениям, которые сложились в рамках договора поставки между сторонами, подлежат применению следующие нормы права.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К правоотношениям, которые сложились в рамках договора оказания услуг между сторонами, подлежат применению следующие нормы права.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В рассматриваемом случае, поскольку акт сверки не оспорен, суд признает его надлежащим доказательством в обоснование иска.

В связи с изложенным, представленными истцом в материалы дела документами: договорами, актами, актом сверки, а также иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и оказание услуг ответчику, а также наличие задолженности в размере 515 692,03 руб.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик несогласие с исковыми требованиями не выразил.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности в размере 515 692,03 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 310618211200105, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яна» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 515 692,03 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 310618211200105, ИНН <***> в доход федерального бюджета 13 313 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Г. Танова