Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А27-20867/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-20867/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


14 февраля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 27.10.23 – ФИО2

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНТЕР-Н", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая производственная компания Таши", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 397 877,35 руб. долга, 95751,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА БЕЛОВО", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНТЕР-Н" (истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая производственная компания Таши" (ответчик) о взыскании 1 397 877,35 руб. долга, 95751,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА БЕЛОВО".

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ, поставленного товара по договору субподряда № 11 от 19.09.2022 г. и договору на поставку товара № 06/22 от 07.11.2023 г.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

От третьего лица поступил отзыв, в котором учреждение пояснило, что работы по контракту №04-2022 от 21.04.2022 выполнены и оплачены в полном объеме, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 27.12.2022.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования. Просит взыскать с ответчика 1 397 877,35 руб. долга, 95751,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования поддержаны.

Заслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках открытого конкурса в электронной форме на проведение работ по строительству, ремонту: «Сельский дом культуры на 50 мест, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, <...>», между ООО «ТПК ТАШИ» и Муниципальное образованием «Беловский городской округ» в лице муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства города Белово» был заключен контракт № 04 - 2022 от 21.04.2022 года. '

По условиям заключенного контракта ООО «ТПК ТАИТИ» взяло на себя обязательство выполнить собственными силами и/или привлеченными силами и средствами, с надлежащим качеством комплекс работ: «Строительство объекта: «Сельский дом культуры на 50 мест, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, <...>».

ООО «ТПК ТАШИ» в целях выполнения условий упомянутого выше контракта, привлекло в качестве субподрядчика и поставщика оборудования ООО «Энтер - Н», в связи с чем, были заключены соответствующие договоры: договор субподряда № 11 от 19.09.2022 г. и договор на поставку товара № 06/22 от 07.11.2023 г.

Между ООО «ТПК ТАШИ» (Подрядчик) и ООО «Энтер - Н» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 11 от 19.09.2022 года на сумму 886 392 рубля, по условиям которого ООО «Энтер - Н» обязалось своими силами и средствами выполнить работы по монтажу, конфигурированию структурированной кабельной системы и системы охранного наблюдения на объекте по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, <...>».

Оплата по настоящему Договору производится в виде 20% предоплаты по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании счета на предоплату. Оплата оставшихся 80% производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выполнения работ, на основании предоставленных Субподрядчиком счета на оплату и подписанного Сторонами Универсального передаточного документа (Акта сдачи-приемки оказанных услуг), подтверждающих исполнение обязательств по Договору (раздел 2 договора субподряда).

Кроме того, в материалы дела представлен договор на поставку товара № 06/22 от 07.11.2022 года на сумму 1 211 485 рублей 35 копеек ООО «ТПК ТАШИ» (Заказчик) и ООО «Энтер - Н» (Поставщик), по условиям которого ООО «Энтер - Н» обязуется передать ООО «ТПК ТАШИ» оборудование, наименование, количество, ассортимент, комплектность которого определена в спецификации к договору, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Беловский городской округ, <...>.

Обязанность Заказчика но оплате Товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Авансовый платеж, в размере 30 % от стоимости товара по настоящему Договору, перечисляется на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней на основании выставленного Поставщиком счета. Окончательный расчет, перечисляется на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней после фактического получения Товара Заказчиком п подписания товарной накладной или УПД.

Договор поставки № 06/22 от 07.11.2022 г. не был подписан со стороны ООО «ТПК ТАШИ».

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В адрес ООО «ТПК ТАШИ» был направлен счет на оплату № 833 от 07.11.2022 года, основание которого являлся договор поставки № 06/22 от 07.11.2022 года.

Договор № 06/22 от 07.11.2022 года направлялся в адрес ООО «ТПК ТАШИ» по средствам электронной связи (WhatsApp) и почтой России. В договоре содержались все существенные условия, касающиеся поставки товара.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2.4. договора поставки, авансовый платёж составляет 30 % от стоимости товара по договору поставки, перечисляется в течении 15 рабочих дней на основании выставленного счёта.

По истечении 15 рабочих дней ООО «ТПК ТАШИ» произвело оплату по счёту № 833 от 07.11.2022 года в размере 500 000 руб. платёжным поручением № 481 от 23.11.2022 года, указав в назначении платежа упомянутый выше счёт.

Согласно п. 3.2. договора поставки, ООО «Энтер-Н» в течение 40 рабочих дней, после оплаты счёта осуществило поставку товара на объект указанный в договоре, о чем свидетельствует УПД счет - фактура № 481 от 19.12.2022 г. направленный и подписанный сторонами по средствам электронного документа оборота 20.12.2022.

Таким образом, ООО «ТПК ТАШИ» своими действиями выразило свою волю для заключения договора поставки № 06/22 от 07.11.2022 г.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключены договоры подряда, поставки, отношения по которым регулируются главой 30, 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках исполнения принятых обязательств по договору субподряда ООО «Энтер - Н» выполнило и сдало работы указанные в договоре субподряда, о чем свидетельствуют счета - фактуры: № 24 от 20.12.2022 г. и № 1 от 09.01.2023 г. направленные и подписанные сторонами по средствам электронного документа оборота; как указано выше, ООО «Энтер - Н» также выполнило взятые на себя обязательства по поставке товара на объект, о чем свидетельствует УПД № 481 от 19.12.2022 г., направленный и подписанный сторонами по средствам электронного документа оборота 20.12.2022.

С учетом положений статей 309, 310, 516, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый товар, результат работы в полном объёме.

Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы, поставленный товар по договорам, в связи с чем, его задолженность перед истцом по договору составила 1 397 877,35 руб.

Претензии истца об оплате образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения.

Доказательств оплаты в полном объеме принятых работ, поставленного товара в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 397 877,35 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 95751,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (в сумме 45 508,73 руб. по договору субподряда за период с 31.01.2023 по 27.10.2023; в сумме 50 242,54 руб. по договору поставки за период с 10.01.2023 по 27.10.2023).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным; ответчиком расчет процентов не оспорен; взысканию подлежит 95751,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 27 936 руб. относится на ответчика, исходя из окончательной цены заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая производственная компания Таши" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНТЕР-Н" (ИНН: <***>) 1 397 877,35 руб. долга, 95751,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27947руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1522599,01 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова