Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А52-4750/2018

1.22/2018-59790(2)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4750/2018
город Псков
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Бобылева Сергея Ивановича (15.01.1971 года рождения, уроженец г. Невель Псковской области, место жительства: Псковская область, г. Невель, ул., Невельская, д.19, СНИЛС 071-641-475-53, ИНН 600900844807)

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: от должника Бобылёв С.И., паспорт,

установил:

Бобылев Сергей Иванович (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивировав свое заявление наличием задолженности перед ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «ЦФП», ООО МФК «ГринМани», ООО МФК «Мангофинанс», ООО МКК «Центрофинанс групп», ООО МКК «Конга», ООО МФК «Экофинанс», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК Турбозайм, ООО МФК «4финанс», ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», ООО МФК «Хаймер», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Платиза.ру», ООО МФК «Лайм-Займ», АО МКК «Метрофинанс», ООО МФК «Джой Мани», ООО МФК «Честное слово», ООО МКК «МикроКлад», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Займиго МФК», ООО МФК Кредитех Рус», ООО «МигКредит», ООО МКК «АН БизнесИнвест», указывая на отсутствие имущества, достаточного для

исполнения обязательств по кредитным договорам. Заявителем заявлено о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего Зубченко Тараса Владимировича для утверждения финансовым управляющим должника.

Должник в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме; возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не заявил; представил справку о заработной плате за сентябрь, октябрь 2018г.; пояснил, что целью заемных денежных средств были ремонт жилья и покупка автомобиля; из имущества у него имеется оборудование для приема спутникового телевидения.

Уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом

обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела, заявления должника следует, что на дату обращения в суд у Бобылева С.И. имеется задолженность перед ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «ЦФП», ООО МФК «ГринМани», ООО МФК «Мангофинанс», ООО МКК «Центрофинанс групп», ООО МКК «Конга», ООО МФК «Экофинанс», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК Турбозайм, ООО МФК «4финанс», ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», ООО МФК «Хаймер», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Платиза.ру», ООО МФК «Лайм-Займ», АО МКК «Метрофинанс», ООО МФК «Джой Мани», ООО МФК «Честное слово», ООО МКК «МикроКлад», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Займиго МФК», ООО МФК Кредитех Рус», ООО «МигКредит», ООО МКК «АН БизнесИнвест» в размере 601334 руб. 37 коп.

Бобылев С.И. работает сторожем у ИП Жуковского А.Н. с сентября 2018 года, и в соответствии с представленной справкой от 19.11.2018 № 90 заработная плата составляет ежемесячно 5571 руб. 50 коп. Из имущества должника, согласно пояснений, данных должником в судебном заседании, имеется оборудование для приема спутникового телевидения; проживает в доме, принадлежащим на праве собственности его отцу. Иного дохода, движимого и недвижимого имущества за должником не выявлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Суд установил, что задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500 тыс. рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их

исполнения, имеющаяся задолженность не погашена, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Поскольку наличие неисполненных должником обязательств установлено судом и подтверждается материалами дела, у заявителя отсутствует достаточное имущество для удовлетворения требований кредиторов, суд пришел к выводу о неплатежеспособности Бобылева Сергея Ивановича, в связи с чем, его заявление следует признать обоснованным.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая сведения, представленные заявителем о его доходах и об отсутствии имущества для погашения задолженности перед кредиторами, введение процедуры реструктуризации долгов приведет к безосновательному затягиванию процедуры банкротства, в связи с чем, ходатайство Бобылева С.И. о введении процедуры реализации имущества гражданина следует удовлетворить.

При указанных обстоятельствах, должника следует признать несостоятельным

(банкротом) и открыть процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества вводится на срок до шести месяцев.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе необходимость установления требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника, конкурсную массу, суд пришел к выводу о том, что для осуществления процедуры реализации имущества должника следует установить срок шесть месяцев.

В соответствии со статьями 42, 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленной Саморегулируемой организацией - Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего Зубченко Тараса Владимировича для утверждения финансовым управляющим должника (адрес для корреспонденции: 630073, г.Новосибирск ул.К.Маркса проспект, д.47/2, оф.512) для утверждения финансовым управляющим должника. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Зубченко Т.В. финансовым управляющим должника, суд не имеет.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве денежное вознаграждение, подлежащее выплате финансовому управляющему, устанавливается в размере 25000 руб. единовременно за процедуру банкротства за счет средств должника. Денежные средства внесены должником на депозит суда.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) Бобылева Сергея Ивановича (15.01.1971 года рождения, уроженец г. Невель Псковской области, место жительства: Псковская область, г. Невель, ул., Невельская, д.19, СНИЛС 071-641475-53, ИНН 600900844807).

Ввести в отношении Бобылева Сергея Ивановича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 21.05.2019.

Утвердить финансовым управляющим Бобылева Сергея Ивановича Зубченко Тараса Владимировича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 06 мая 2019 года на 15 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний № 114, факс 8 (8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:

финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Л. Шубина