Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-46278/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46278/23-53-362
г. Москва
12 марта 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВТОФРЕШ» (620023, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ДОМ 2, КВАРТИРА 374, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2020, ИНН: <***>)

в части 174 800,80 руб.

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.12.2022)

в части 94 123,50 руб.

к ответчику

акционерному обществу «РЕАЛИСТ БАНК» (109004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 268 924 руб. 30 коп. по договору от 23.12.2021 № 1096-РБ/12 (Т)

в заседании приняли участие представители:

от ответчика- ФИО2 по дов. от 26.09.2023 № 3824 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ООО «Автофреш», предприниматель ФИО1 с иском к ответчику АО «Реалист Банк» о взыскании соответственно 656 383,09 руб. и 353 437,05 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга, 5 260,06 руб. и 2 832,34 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Требования основаны на расчете сальдо, которое составляет 1 009 820,14 руб.

Ответчик представил отзыв и контррасчет сальдо: сумма платежей 4 348 511,80 руб., аванс 304 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 820 000 руб., финансирование 2 736 000 руб., срок действия договора 1097 дн., плата за финансирование по ставке 15,91 % годовых, период пользования финансированием 393 дн. с 23.12.2021 по 20.01.2023, плата за пользование финансированием 331 541,73 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 444 639,30 руб., возврат финансирования 2 820 000 руб.

Неустойка 105 140,69 руб., штраф 7 000 руб.

Расходы на страхование 164 160 руб., на хранение 13 500 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 264 639,30 руб., лизингодателя 3 494 490,98 руб., сальдо 229 851,68 руб. в пользу лизингодателя.

Истец изменил размер требований, представил новый расчет сальдо: сумма платежей 4 348 511,80 руб., аванс 304 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 820 000 руб., финансирование 2 736 000 руб., срок действия договора 1097 дн., плата за финансирование по ставке 15,91 % годовых, период пользования финансированием 277 дн. с 23.12.2021 по 26.09.2022, плата за пользование финансированием 330 349,13 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 444 639,30 руб., возврат финансирования 3 094 200 руб.

Неустойка 52 570,34 руб., штраф 7 000 руб.

Расходы на страхование 164 160 руб., на хранение 13 500 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 538 839,30 руб., лизингодателя 3 303 579,47 руб., сальдо 235 259,83 руб. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Реалист Банк» (лизингодатель) и ООО «Автофреш» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 23.12.2021 № 1096-РБ/12 (Т), с правом выкупа.

Общие условия договора отражены в Правилах предоставления имущества в лизинг, размещенных на сайте лизингодателя, которые в совокупности с Индивидуальными условиями составляют договор лизинга.

Исчисление срока лизинга начинается с даты передачи предмета лизинга от лизингодателя во владение и пользование лизингополучателю по акту приема-передачи (дата указывается в акте приема-передачи), и заканчивается в последний календарный день месяца, которым заканчивается срок лизинга, установленный договором лизинга (п. 2.2 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 10.3.1 правил, п. 19 дог.).

Лизингополучатель обязался предоставлять лизингодателю каждые 6 месяцев с момента заключения договора фото и видеоматериалы относительно предмета лизинга (п. 18). За неисполнение указанных обязательств установлен штраф в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки (п. 20.2).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превышает 30 дней (п. 8.2.1.5 правил).

Договор расторгнут на основании уведомления от 22.06.2022 по причине просрочки платежей, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору об оказании юридической помощи от 26.01.2023 между лизингополучателем и предпринимателем ФИО1 последнему в качестве вознаграждения за юридические услуги по взысканию неосновательного обогащения по расторгнутым договорам лизинга, уступлено 35% прав лизингополучателя в части получения неосновательного обогащения, и соответствующую долю процентов.

Истцы просят взыскать долг по сальдо в размере 235 259,83 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 27.02.2024 и по день фактического исполнения, согласно расчету лизингодателя, сальдо 229 851,68 руб. в пользу лизингодателя.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 56 376,85 руб.

Расчет сальдо по договору от 23.12.2021 № 1096-РБ/12 (Т).

Предмет лизинга - седельный тягач SCANIA, приобретен по договору купли-продажи от 23.12.2021 по цене 3 040 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 28.12.2021.

Расходы на первоначальное страхование КАСКО 164 160 руб. за период с 28.12.2021 по 27.12.2022.

Срок лизинга 1100 дн. с 28.12.2021 по 31.12.2024.

Сумма платежей 4 348 511,80 руб., аванс 304 000 руб., финансирование 2 900 160 руб., плата за финансирование по ставке 13,0930 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 30.06.2022, реализован по договору от 26.09.2022 по цене 2 820 000 руб.

Период пользования финансированием 273 дн. с 28.12.2021 по 26.09.2022, плата за пользование финансированием 284 008,22 руб.

Неустойка за просрочку платежей 3 594,23 руб., штраф (по п. 20.2) 7 000 руб.

Расходы на хранение 13 500 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 444 639,30 руб.

Возврат финансирования 2 820 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 264 639,30 руб. (444 639,30 + 2 820 000), лизингодателя 3 208 262,45 руб. (2 900 160 + 284 008,22 + 13 500 + 3 594,23 + 7 000), сальдо 56 376,85 руб. в пользу лизингополучателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования в указанной части, что в соответствии с установленной пропорцией между лизингополучателем и ФИО1 составляет 36 644,95 руб. и 19 731,90 руб.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период с 04.10.2022 по 27.02.2024 на установленный судом размер сальдо составляет 8 067,25 руб., что в соответствии с установленной пропорцией между лизингополучателем и ФИО1 составляет 5 243,71 руб. и 2 823,54 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Период пользования финансированием установлен с учетом судебной практики, указанной в п. 17 Обзора от 27.10.2021.

2. Расчет неустойки за просрочку лизинговых платежей по всем договорам произведен лизингодателем без учета моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставлении финансирования, т.е. до введения моратория.

Сумма неустойки с учетом моратория составляет 3 594,23 руб., оснований для снижения указанной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

3. Расходы на первоначальное страхование по смыслу п. 3.4 постановления Пленума № 17, относятся к расходам по закупке, доставке и передаче предмета лизинга лизингополучателю, так как понесены лизингодателем до передачи предмета лизинга, в связи с чем учтены судом в составе финансирования.

Плательщиком КАСКО по первому году страхования является лизингодатель (п. 10 дог.). Расходы страхователя по страхованию предмета лизинга входят в состав лизинговых платежей и подлежат уплате лизингополучателем в соответствии с Графиком лизинговых платежей (п. 6.8.1 правил), следовательно, оснований для их учета в составе убытков не имеется.

4. Возврат финансирования определен с учетом результата судебной экспертизы, по цене реализации.

В обоснование рыночной стоимости истец представил отчет от 28.06.2023 № 1612-1/23 об определении рыночной стоимости, изготовленный ООО «Консалт Черноземья» согласно которому рыночная стоимость составляет 3 546 428 руб., заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 13.07.2023 суд назначил экспертизу по определению рыночной стоимости, проведение которой поручил эксперту ООО «ЭКЦ «А-Лекс» ФИО3

Эксперты пришли к выводу о рыночной стоимости транспортного средства на дату изъятия 3 094 200 руб., и на дату реализации 3 054 400 руб. Предмет лизинга фактически реализован за 2 820 000 руб.

Учитывая несущественное различие с ценой реализации, суд допустил применение последней в качестве показателя возврата финансирования.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОФРЕШ» 41 888 (сорок одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь) руб. 66 коп., включая 36 644,95 руб. долга, 5 243,71 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением на сумму долга за период с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 1 305 (одну тысячу триста пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 22 555 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 44 коп., включая 19 731,90 руб. долга, 2 823,54 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением на сумму долга за период с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 5 016 (пять тысяч шестнадцать) руб. в возмещение судебных расходов, включая 703 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 4 313 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 7 194 (семь тысяч сто девяносто четыре) руб. государственной пошлины, оплаченной ФИО4 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 07.03.2023 № 10.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТОФРЕШ» из федерального бюджета 10 787 (десять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. государственной пошлины, оплаченной ФИО4 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 07.03.2023 № 13.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.