Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А47-20035/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20035/2022
г. Оренбург
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рувензори» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Оникс" (ОГРН1195658005542, ИНН <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка)

о взыскании 117 600 руб. 00 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,

При участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО3 (доверенность № 3 от 01.05.2023 сроком по 31.12.2024, копия диплома, паспорт),

от ответчика: представителя ФИО4 (доверенность № 1 от 09.01.2024 сроком по 31.12.2024, диплом, паспорт),

третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилось. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Оникс" (далее – ответчик) о взыскании 117 600 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

28.12.2022 года ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает по существу заявленных истцом требований и просит суд не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 29.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.02.2023 от истца в материалы дела поступили дополнения, в которых указано о заключении договора цессии от 16.01.2023 № 1 и сообщено состоявшейся уступке прав требования о взыскании задолженности и применении мер ответственности за просрочку оплаты по договору на выполнение работ по ремонту кровли дома 1 А по ул. Орская в г. Сорочинске от 01.04.2020 № 04 в размере 117 600 руб. 00 коп.

В судебном заседании 06.02.2023 представитель истца заявил устное ходатайство в связи с уступкой права требования о процессуальном правопреемстве – замене истца по делу на ООО «Рувензори» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

Представитель ответчика в судебном заседании 06.03.2023 не возражал по существу заявленного ходатайства.

Определением суда от 14.03.2023 (резолютивная часть объявлена 06.03.2023) заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена истца по делу № А47-20035/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 на общество с ограниченной ответственностью «Рувензори» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязательства по договору №04 от 01.04.2020 исполнены индивидуальным предпринимателем ФИО2 надлежащим образом, при этом ответчиком выполненные работы не оплачены в полном объеме. В связи с чем, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рувензори», являющегося правопреемником индивидуального предпринимателя ФИО2, подлежит взысканию задолженность в размере 117 600 руб. 00 коп.

Ответчик заявленные требования не признает по основания, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 работы в установленные договором сроки не проводились, не было направлено в адрес ООО УК «Оникс» сообщения о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору, в связи с чем, не осуществлен в установленном законом порядок сдачи работ.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью УК «Оникс» (заказчик) заключен договор № 04 от 01.04.2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: ремонт кровли по адресу: <...> (далее – работа).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора Подрядчик выполняет работу из своих материалов, собственными техническими средствами и инструментами. При выявлении каких либо претензий от Заказчика назначается строительная экспертиза, на основании которой Подрядчик даёт гарантию один год.

Срок выполнения работ с 01 апреля 2020 г. до 31 августа 2020 г. Подрядчик имеет право выполнить работу досрочно (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора по окончанию работ Подрядчик предоставляет Заказчику Акт выполненных работ.

Пунктом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон договора.

В силу пунктами 2.1.1 подрядчик обязуется выполнить работу с надлежащим качеством в срок, указанный в п. 1.4. настоящего договора, передать результаты работы Заказчику.

В соответствии с пунктом 2.3.2 заказчик обязуется в течение 3 дней после получения от Подрядчика извещения об окончании Работы либо по истечении срока, указанного в п. 1.4 настоящего договора, осмотреть и принять результат Работы, а при обнаружении от отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в Работе немедленно заявить об этом Подрядчику.

Согласно пункту 3.1. цена договора составляет 490 руб., за кв.м., НДС не облагается.

Оплата Заказчиком Подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика, на основании выставленных счетов и актов выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 6.3 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Как указывает индивидуальный предприниматель ФИО2 в исковом заявлении, в рамках договора № 4 от 01.04.2020 выполнены работы по ремонту кровли дома №1А по ул.Орская в г.Сорочинск в полном объеме и в установленный срок.

31.08.2020 г. были выставлены Заказчику отчетные документы по форме КС-2, КС-3, акт выполненных работ №4 от 31.08.2020 г. и счет на оплату, однако Заказчик от подписания отчетных документов отказался.

Из искового заявления следует, что мотивированного отказа от приемки работ от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало. Претензий по объему, качеству и сроку выполненных работ в адрес ИП ФИО2 не поступало.

С учетом изложенного, предприниматель указывает, что оплату ООО УК «Оникс» в адрес ИП ФИО2 не произвело, свои договорные обязательства в части оплаты не выполнило.

Таким образом, истец указывает на наличие задолженности по договору № 4 от 01.04.2020 в размере 117 600 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора индивидуальным предпринимателем ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия от 17.10.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору.

В ответе на претензию исх. № 499 от 26.10.2022 ООО УК «Оникс» сообщило, что у ООО УК «Оникс» не возникла обязанность произвести полный расчет в соответствии с договорной ценой, поскольку объект не передан заказчику, акт приема выполненных работ не подписан сторонами, подрядной организацией допущены многочисленные нарушения при проведении ремонтных работ.

Поскольку предпринятые ИП ФИО2 меры, указанные в претензии направленные досудебное урегулирование спора, результатов не дали, она обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно представленным в материалы дела документам, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Рувензори» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург) 16.01.2023 заключен договор цессии №1 от 16.01.2023, на основании которого требования о взыскании задолженности и применении мер ответственности за просрочку оплаты по договору на выполнение работ по ремонту кровли дома 1 А по ул. Орская в г. Сорочинске от 01.04.2020 № 04 в размере 117 600 руб. 00 коп. переходят к обществу с ограниченной ответственностью «Рувензори».

Определением суда от 14.03.2023 (резолютивная часть объявлена 06.03.2023) заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена истца по делу № А47-20035/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 на общество с ограниченной ответственностью «Рувензори» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе к удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частями 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По своей правовой природе спорный договор является договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (части 1,4).

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с частью 6 статьи 753 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", далее Информационное письмо № 51).

По правилам, установленным статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

С учетом указанного, приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью УК «Оникс» (заказчик) заключен договор № 04 от 01.04.2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: ремонт кровли по адресу: <...> (далее – работа).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора Подрядчик выполняет работу из своих материалов, собственными техническими средствами и инструментами. При выявлении каких либо претензий от Заказчика назначается строительная экспертиза, на основании которой Подрядчик даёт гарантию один год.

Срок выполнения работ с 01 апреля 2020 г. до 31 августа 2020 г. Подрядчик имеет право выполнить работу досрочно (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора по окончанию работ Подрядчик предоставляет Заказчику Акт выполненных работ.

В обоснование заявленных требований, истец представил в материалы дела акт № 4 от 31.08.2020, акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2020, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанный только ИП ФИО2

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 4 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель совета многоквартирного дома осуществляет контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также направляет в органы местного самоуправления обращения о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1.2 статьи 161 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утверждены Правила оказания 6 услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 290).

В соответствии с предусмотренной Постановлением Правительства РФ №290 формой акта, которая утверждена приказом Минстроя России от 26.10.2015 №761/пр, в акте, помимо прочего, указываются наименование вида работ (услуг), периодичность/количественный показатель выполненной работы (оказанной услуги), единица измерения работы (услуги), стоимость/сметная стоимость выполненной работы (оказанной услуги) за единицу, сметная стоимость выполненной работы (оказанной услуги) за единицу, цена выполненной работы (оказанной услуги), при этом подписание его должно осуществляться "исполнителем" (управляющей организацией) и "заказчиком" (уполномоченным собственником помещения в МКД либо Председателем Совета дома).

Акт о выполнении ИП ФИО2 работ по текущему ремонту кровли в установленной форме в сроки, установленные договором, в материалы дела не представлен.

Кроме того, с учетом одностороннего подписания вышеуказанных документов, факт выполнения истцом обусловленных в договоре № 4 от 01.04.2020 работ бесспорно не подтверждается.

Истцом не представлены документы, подтверждающие проведение работ по ремонту кровли.

Представленные в материалы дела счет-фактуры на приобретение строительного материала не могут служить основаниями для подтверждения доводов о выполнении работ по договору № 04 от 01.04.2020, ввиду отсутствия документов, подтверждающих использование указанных материалов именно на объекте ответчика.

Кроме того, в подтверждении доводов о неисполнении договора, истец указывает, что от собственников жилых помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, неоднократно на протяжении 2020-2022 годов поступали заявления (жалобы) о многочисленных протечках кровли, в подтверждении чего в материалы дела представлены акты о залитии жилых помещений, протечки потолочного перекрытия и ремонте кровли от 30.12.2021, от 09.11.2021, от 13.12.2021, от 28.02.2022, от 14.03.2022, от 09.03.2022, 28.03.2022, от 01.04.2022, от 05.04.2022, от 10.05.2022, от 18.05.2022, от 16.05.2022, от 14.05.2022, от 13.05.2022, от 11.05.2022, от 10.05.2022, от 19.05.2022, от 31.05.2022, от 07.06.2022, от 04.07.2022, от 05.07.2022, от 14.07.2022, от 25.07.2022, от 27.07.2022.

Судом было предложено сторонам рассмотреть вопрос о проведении в рамках дела судебной экспертизы для определения факта выполнения работ, при этом соответствующее ходатайство лицами, участвующими в деле, не заявлялось. Стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела не подтвержден в установленном порядке факт уведомления ответчика о готовности работ, не доказан истцом факт выполнения работ, а также факт своевременного направления в адрес ответчика акта о фактически выполненных работах.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Рувензори», являющегося правопреемником индивидуального предпринимателя ФИО2, о взыскании задолженности по договору № 04 от 01.04.2020 в размере 117 600 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, исходя из совокупности представленных доказательств, в удовлетворении исковых требовании следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 528 руб. 00 коп. относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Рувензори» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова