Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А43-21065/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21065/2019

г. Нижний Новгород 01 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-756),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пещера лес» (ОГРН: <***> ИНН:4345393092)

о взыскании штрафа за нарушение требований в отношении груза, направленного на экспорт в размере 4 500 руб.

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (далее- ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пещера лес» (далее- ООО "Пещера лес", ответчик) о взыскании 4 500 руб. штрафа и 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.06.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, просит в иске отказать.

20.09.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

23.09.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

20.10.2018 со станции "Пещера" Горьковской железной дороги был отправлен вагон №43636661. Согласно накладной СМГС №26011193 груз "Лесоматериалы из сосны" следовал со станции отправления "Пещера" Горьковской железной дороги на станцию назначения "Апшерон" Азербайджанских железных дорог с прохождением границы на станции "Самур" Северо-Кавказской железной дороги.

При прохождении таможенной границы на станции "Самур" Дагестанской таможней обнаружен факт просрочки фитосанитарного сертификата.

На основании статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного союза в адрес перевозчика таможенным постом направлен запрос о предоставлении недостающих сведений.

По факту задержки вагона ОАО "РЖД" составлены акты общей формы №30200 от 09.11.2018 и №30339 от 10.11.2018.

ОАО "РЖД" произведено начисление штрафа за нарушение грузоотправителем требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, таможенных правил, в сумме 4 500 руб., о чем составлена накопительная ведомость.

В адрес ответчика ОАО "РЖД" 25.01.2019 направило претензию №1186/ГРК ГТЦФТО с требованием оплатить штраф в размере 4 500 руб.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по внесению спорной суммы ООО "Пещера лес" не совершило, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силуобщих начал и смысла гражданского законодательства порождаютгражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские праваи обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок,предусмотренных законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований – в соответствии с обычаями или иными обычнопредъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов ,пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условияперевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, атакже ответственность сторон по этим перевозкам определяютсясоглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами икодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с нимиправилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), аотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением ивыдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иногодокумента на груз, предусмотренного соответствующим транспортнымуставом или кодексом).

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 47 Устава Железнодорожного транспорта Российской Федерации в случае нарушения грузоотправителем требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или инымиорганами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров нажелезнодорожных приграничных и припортовых передаточных станцияхлибо невозможность передачи таких грузов на морской, речной транспортили железные дороги иностранных государств, грузоотправитель уплачиваетперевозчику штраф в сорокопятикратном и пятнадцатикратном размереминимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

Статьей 100 Устава Железнодорожного транспорта Российской Федерации предписано, что за задержку вагонов в случаях,предусмотренных статьями 47 и 99 Устава Железнодорожного транспорта Российской Федерации, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплатытруда. За задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку ивыгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также зазадержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов нажелезнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожныхвыставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляетсялокомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приемавагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчикуплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размераминимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждоговагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушенияпредусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборкивагонов. Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет непринимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часапринимается за полный час.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, перевозка груза понакладной СМГС № 26011193 осуществлялась в прямом международномжелезнодорожном сообщении, в связи с чем к спорным правоотношениямподлежит применению Соглашение о международном грузовом сообщении.

В силу статьи 2 Соглашения о международном грузовом сообщении (далее - Соглашение) его положения применяются ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутренних сообщениях стран – участниц Соглашения о международном грузовом сообщении, по накладным Соглашения о международном грузовом сообщении и только по сети железных дорог – участниц Соглашения. Названный документ имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов.

Как установлено судом, перевозимый по накладной СМГС № 26011193 грузпредставлял собой продукцию растительного происхождения, то естьотносился к категории подкарантинных материалов грузов.Правила перевозок железнодорожным транспортом подкарантинныхгрузов утверждены Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 36 (далее – Правила№ 36).

В силу пункта 2.8 Правил № 36 прием к перевозке подкарантинныхгрузов, направляемых на экспорт без перегрузки их на пограничныхпередаточных станциях в пунктах пропуска через государственную границу,разрешается при условии предъявления грузоотправителем фитосанитарногосертификата, выданного Госинспекцией по карантину растений РоссийскойФедерации в местах отгрузки на каждый вагон, контейнер или на каждуюотправку (партию) подкарантинного груза, при нахождении в одном вагоне,контейнере нескольких отправок (партий) грузов, если не истек срокдействия фитосанитарного сертификата. Прием к перевозке подкарантинныхгрузов, направляемых на экспорт с перегрузкой грузов из вагонов напограничных (передаточных) станциях, в морских, речных портахдопускается при наличии карантинного сертификата.

Согласно пункту 2.9 Правил № 36 при перевозках подкарантинныхгрузов на экспорт фитосанитарный (карантинный) сертификатприкладывается грузоотправителем к накладной с указанием в графе«Документы, приложенные отправителем» его номера и даты выдачи.

В соответствии с параграфом 3 статьи 22 Соглашения о международном грузовом сообщении Отправитель несет ответственность перед перевозчиком за последствия, возникающие в результате отсутствия, недостаточности или неправильности сопроводительных документов.

Согласно параграфу 2 статьи 22 Соглашения о международном грузовом сообщении, перевозчик не обязан проверять правильность и достаточность сопроводительных документов, приложенных отправителем к накладной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннемуубеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственномисследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные истцом в материалы дела доказательства и исходя из вышеуказанных норм права, суд пришел к выводу, что истец правомерно начислил ответчику штраф в сумме 4 500 руб. за нарушение ООО "Пещера лес" требований в отношении груза, направленного на экспорт.

Учитывая изложенное, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пещера лес» (ОГРН: <***>, ИНН:4345393092) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 500 руб. штрафа за нарушение требований в отношении груза, направленного на экспорт и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А.Горбунова