Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А73-20980/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20980/2018
г. Хабаровск
26 февраля 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>)

о взыскании 9854,68руб.

Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее –– истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее –– ответчик, исполнитель) с иском о взыскании 9854,68руб. штрафной неустойки по договору от 20.08.2003 №НЮ-1723 по акта ПДК от 14.03.2018г. и от 18.03.2018г. (требования выделены для рассмотрения в отдельном производстве из дела №А73-16751/2018).

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возразил, в случае удовлетворения заявил о снижении неустойки согласно ст.333 ГК.

Истец представил письменные возражения против доводов ответчика.

Решением суда от 11.02.2019г. в форме резолютивной части иск удовлетворен полностью. Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение суда вынесено по следующим основаниям.

20.08.2003 между ОАО «Российские железные дороги» и исполнителем заключен договор № НЮ-1723 на оказание услуг по стирке белья и сухой химической чистке.

В соответствии с п.1.1 договора №НЮ-1723 (в редакции дополнительного соглашения № 1/851 от 18.12.2007) исполнитель обязуется по заданию ОАО «РЖД» оказать услуги по обеспечению пассажирских поездов Дальневосточной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» комплектами постельного белья, упакованными в индивидуальные пакеты, постельными принадлежностями и мягким съемным вагонным инвентарем, прошедших стирку, химическую чистку и дезобработку в заявленных объемах, а так же по сбору использованных комплектов постельного белья, постельных принадлежностей и мягкого съемного выгонного инвентаря, а заказчик обязуется своевременно оплатить надлежаще оказанные услуги.

29.03.2010 между ОАО «РЖД», истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № ФПДОП-215/10(7)-1723/ФПКОП-57/10(7)-1723 о замене стороны в договоре № НЮ-1723 от 20.08.2003, по которому все права и обязанности заказчика переданы от ОАО «РЖД» истцу.

Дополнительными соглашениями от 31.12.2008 № 4/983 и от 01.03.2010 № ФПКОП-92/10(6)-НЮ-1723, от 15.12.2011 №ФПКОП-НЮ-1723 (ФПД) (11), от 29.12.2012 №ФПКОП-НЮ-1723 (ФПД) (14), стороны внесли изменения и дополнения в договор.

Дополнительным соглашением № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(15) от 15.05.2014 договор № НЮ-1723 от 20.08.2003 изложен в новой редакции. Действие указанного дополнительного соглашения распространено на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014.

28.01.2015 и 17.12.2015 сторонами заключены дополнительные соглашения №ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(16), № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(17), которыми внесены изменения и дополнения в основной договор.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется по заявкам Заказчика в течение срока действия соглашения оказывать комплексные услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно разделу 1 договора к комплексным услугам отнесено укомплектование имуществом вагонов пассажирских поездов дальнего следования формирования Дальневосточного филиала ОАО «ФПК», обработка имущества (стирка, упаковка, химическая чистка и дезинфекционная обработка имущества, принадлежащего Заказчику (Дальневосточному филиалу ОАО «ФПК»), в заявленных заказчиком объемах.

Пунктом 1.2 договора определен состав имущества: постельное белье (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь вагона (салфетки, занавески, шторы, ковровые покрытия и т.д. в соответствии с приложением № 1 к договору), постельные принадлежности (подушки, одеяла, наматрацники (матрацы), чехлы, корсажи, пледы), предназначенные для укомплектования пассажирских поездов, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, приложения № 2 к нему оказываемые комплексные услуги должны отвечать требованиям Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК», требованиям к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом (СТО ФПК 1.21.002-2013, утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2013 № 819р (далее - СТО ФПК 1.21.002-2013)).

Пунктом 3.1.1. указанного договора предусмотрено, что, Исполнитель обязуется оказывать комплексные услуги, качество и иные характеристики которого соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, нормативным правовым и иным актам МПС России. Минтранс России, государственными и отраслевыми стандартами, внутренним актам ОАО «РЖД» и АО «ФПК», а также условиям Договора.

Согласно п. 5.10 договора, в случае выявления на момент проверки постоянно-действующей комиссии Заказчика (далее - ПДК) недостатков переданного имущества, в том числе в случае обнаружения имущества с просроченными сроками обработки, недоукомплектованности вагона имуществом, не соответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений имущества (в т.ч. несоответствия исполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК 1.21.002-2013), и/или некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест, ПДК составляет акт о недостатках Имущества, который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем застиле не используется.

В акте указывается время и место составления акта, выявленные недостатки. При отсутствии представителя исполнителя, мотивированного отказа и/или отказа исполнителя от подписания акта (об этом делается отметка в акте), ПДК подписывает акт с отметкой об отсутствии исполнителя, мотивированного отказа и/или его отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и являться основанием для выставления требования о неустойке в случае не устранения замечаний до выставления состава на приемно-отправочный путь. Забракованное имущество подлежит замене исполнителем до выставления состава на приемо-отправочный путь с отметкой начальника поезда в акте о недостатках об устранении выявленных нарушений требований к имуществу.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что в случае обнаружения на момент проверки ПДК имущества, выданного в вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК повреждения (в том числе нарушения требований СТО ФПК 1.21.002-2013 к наполнителю постельных принадлежностей) и/или загрязнения, и/или без маркировки (п.5.19. настоящего Договора), и/или недоукомлектованности вагона имуществом, заказчик подает исполнителю заявку на внеплановую замену имущества, в соответствии с которой исполнитель производит замену имущества. Заявка должна подаваться не позднее 2-х часов до подписания гарантийного талона качества. В случае если исполнитель не произвел замену имущества, заказчик и/или представитель заказчика, составляет акт о недостатках имущества, который подписывается работниками заказчика и/или представителем заказчика и представителем исполнителя.

В случае отсутствия представителя исполнителя, заказчик уведомляет исполнителя посредством телефонной связи в порядке, изложенном в Регламенте взаимодействия, об отсутствии представителя и необходимости обеспечить явку уполномоченного представителя исполнителя. В случае неявки представителя исполнителя в течение 1 часа с момента уведомления, заказчик или представитель заказчика составляет акт о недостатках имущества в одностороннем порядке.

Пунктом 5.12 договора установлено, что в случае обнаружения недостатков в переданном имуществе после отправления поезда в рейс, в том числе в случае обнаружения несоответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений и/или некачественной обработки постельного белья после вскрытия комплекта, заказчик составляет акт о недостатках имущества, который подписывается проводником и начальником поезда (или старшим проводником прицепных вагонов). При этом вскрытые для застила комплекты постельного белья в дальнейшем для застила не используются.

В акте о недостатках указывается время и место составления акта, выявленные нарушения, а также номер вагона и номер места пассажира (если недостатки выявлены при вскрытии комплекта постельного белья пассажиром). При этом акт о недостатках следующего имущества: подушек, наматрацников (матрацев), одеял, с недостатками, указанными в пп. а, б, г, д, е, ж пункта 3.7.4. СТО ФПК 1.21.002-2013, составляется только в случае отправления поезда в первый рейс после экипировки или замены указанных предметов имущества.

По прибытию поезда в пункт формирования в пункте приема-сдачи производится комиссионный (в присутствии представителя исполнителя) осмотр забракованного имущества, и в случае подтверждения выявленных недостатков акт также подписывается представителем исполнителя. В случае несогласия (представителя исполнителя с фактами, изложенными в акте, представитель исполнителя имеет право записать в акте мотивированный отказ). При отсутствии мотивированного отказа и/или отказа от подписания акта заказчик подписывает акт с отметкой об отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и является основанием для предъявления требования о неустойке в соответствии с настоящим договором. Забракованное имущество при этом снимается с поезда и передается исполнителю по накладной унифицированной формы для замены. В случае наличия признаков использования: забракованного комплекта постельного белья, претензии к его качеству, целостности и наличию маркировки (пункт 5.19) исполнителем не принимаются.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае выявления недостатков оказания Исполнителем услуг Заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного имущества штрафную неустойку в двукратном размере цены услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).

Как следует из материалов дела, 14.03.2018 в результате проверки ПДК пассажирского поезда №75/76 сообщением Нерюнгри-Москва выявлены следующие несоответствия по съёмному мягкому инвентарю: в вагоне №23537 наполнитель подушки синтетической распределен неравномерно – 2шт., в вагоне №11797 подушка синтетическая с загрязнением материала - 1шт., чехол на наматрацник (матрац) с загрязнением материала – 5шт., в вагоне №23008 одеяло шерстяное не соответствует требованиям СТО ФПК размер 164х130 (норма 195х130см.) – 6шт., одеяло шерстяное не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.002-2013 размер 169х130, (норма 195х130) - 5шт., подушка синтетическая с загрязнением материала – 3шт., наполнитель подушки синтетической распределен неравномерно - 3шт., чехол на наматрацнике с загрязнением материала – 1шт., в вагоне №11532 чехол на наматрацнике с загрязнением материала – 3шт.

18.03.2018 в результате проверки ПДК пассажирского поезда №75/76 сообщением Нерюнгри-Москва выявлены следующие несоответствия по съёмному мягкому инвентарю: в вагонах №11052, 23057 чехлы на наматрацниках с загрязнением материала – по 1шт., в вагоне 322919 подушка синтетическая с загрязнением материала - 3шт., в вагоне №22141 одеяло шерстяное с загрязнением материала – 1шт., подушка синтетическая с загрязнением материала – 5шт., в вагоне №11581 чехол на наматрацнике с загрязнением материала – 7шт.

Нарушения зафиксированы в актах ПДК, акты подписаны представителями ответчика. В актах также имеются отметки начальника поезда о том, что замечания, зафиксированные в актах, не устранены исполнителем до отправления поездов в рейс.

В связи с выявленными нарушениями АО «ФПК» начислена неустойка и в адрес ответчика направлена претензия исх. №4984/ФПКФ ДВОСТ от 04.05.2018, в том числе по указанным актам на сумму 9854,68руб. Претензия оставлена ООО «Риквэст-Сервис» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом не приняты по следующим основаниям.

Акты о недостатках имущества, представленные в материалы дела, содержат вид, наименование, характер и количественные показатели выявленных нарушений при проверке поезда, в соответствии с требованиями пункта 5.12 договора № НЮ-1723.

В силу пунктов 5.10, 5.11, 5.12 договора во всех случаях выявления недостатках переданного Исполнителем имущества составляется акт о недостатках имущества. Следовательно, именно акт о недостатках имущества является доказательством ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя.

Как отмечено выше, основанием для начисления неустойки послужили акты ПДК, составленные в полном соответствии с требованиями пункта 5.10 договора, как в присутствии членов комиссии (ПДК), так и в присутствии представителя исполнителя. Во всех случаях ответчику было известно о выявленных нарушениях. При несогласии исполнителя с фактами, изложенными в акте, таковой обладал правом отразить мотивированный отказ. Однако акты не содержат возражений выявленного некачественного имущества. Более того, выявленные замечания не были устранены до отправления состава в рейс, о чем свидетельствуют отметки начальников поездов, содержащиеся в актах ПДК.

Согласно требованиям, отраженным в пункте 3.7.4 СТО ФПК1.21.002-2013, предметы, входящие в состав оснащения пассажирских вагонов, не должны эксплуатироваться независимо от фактического срока эксплуатации при наличии дефектов, в том числе загрязненности, не поддающейся химической чистке или стирке (пятна ржавчины, мазута, застиранность и другие признаки загрязнения), исключающие возможность дальнейшей эксплуатации этих предметов (п/п.«д»).

В соответствии с п.3.4.4 СТО ФПК 1.21.002-2013 наполнитель подушки, наматрацника (матраца) и одеяла синтетического должен быть распределен плотным равномерным слоем.

Согласно п.18 Основных требований, предъявляемых к предметам съемного мягкого инвентаря (приложение 1 к СТО ФПК1.21.002-2013) размер одеяла полушерстяного должен составлять не менее 130 х 195см.

Следует отметить, что ни договором №НЮ-1723, ни СТО ФПК 1.21.002-2013 не предусмотрена обязанность заказчика производить линейные замеры с применением ГОСТ. При этом выявленная при проверке разница между размерами имеющихся одеял и минимальными стандартами (в 25-30см. по длине) слишком очевидна, чтобы незначительные погрешности измерения, с целью учета которых и применяется ГОСТ, могли бы повлиять на конечный результат и выводы о наличии нарушения СТО ФПК 1.21.002-2013.

В случае несогласия с измерениями, проведенным в комиссионном порядке, ООО «Риквэст-Сервис» обладал возможностью повторно измерить забракованное имущество с участием представителей истца, отразить результаты измерений в акте проверки. Между тем соответствующим правом ответчик не воспользовался.

Представленные ответчиком акты приемки имущества после рейса (акты замеров) составлены в одностороннем порядке и их составление не предусмотрено условиями договора, дополнительных соглашений к нему.

Суд не принимает ссылку ответчика в возражениях на пункт 3.3.12 договора, поскольку накладные-приложения подтверждают факт принятия имущества, но не свидетельствуют о качестве получаемого инвентаря. Для этого стороны согласовали в договоре обязательный комиссионный осмотр предъявляемого инвентаря перед отправлением поезда в рейс с установленным порядком составления соответствующего акта. При этом, приемка имущества проводником с недостатками, выявленными комиссией, не является основанием для освобождения исполнителя от ответственности по договору за ненадлежащее исполнение обязанностей.

Доводы ответчика относительно отсутствия указаний в актах на размер пустот в соответствии с подпунктом «е» пункта 3.7.4 СТО ФПК 1.21.002-2013, то есть наличия уплотнений и пустот наполнителя наматрацников (матрацев) больше 50мм в диаметре, не принимаются судом. Привлечение ответчика к ответственности в данном случае основывается на нарушении пункта 3.4.4. СТО ФПК 1.21.002-2013, который не предусматривает какие-либо конкретные признаки неравномерности распределения наполнителя (которые могут быть и не связаны с пустотами наполнителя), а не пункта 3.7.4. Возражения исполнителя в актах ПДК отсутствуют, поэтому факт неравномерного распределения наполнителя считается установленным.

Ссылка ответчика на п. 5.16 договора в данном случае также несостоятельна и основана на неверном токовании условий Договора. Поскольку данный пункт определяет порядок взаимодействия сторон Договора по возвращению из рейса, тогда так требование о неустойке выставлено ответчику в связи с нарушениями условий Договора до отправления поезда в рейс, а именно предоставление в рейс некачественного имущества.

Судебные акты, ссылка на которые приведена в отзыве, приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами, в связи с чем не могут иметь преюдициального значения для настоящего спора.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Согласно пункту 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, ответчик, заявив соответствующее ходатайство о снижении размера штрафной неустойки доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера взысканной неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относятся судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку с учетом выделения требований по делу №А73-16751/2018, истцом по настоящему делу госпошлина не уплачена.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» неустойку в размере 9854,68руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.ФИО1